Dosar 7440/306/2017 din 11.10.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.11.2017 la ora 09:00

  Complet: C1 - Apel

• Schimbat total sau în parte

  Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S**** ?i de inculpatul GR împotriva Sentinţei penale nr.455/19.09.2017 pron. de Judecătoria Sibiu în dosar nr.7440/306/2017 şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa atacată numai sub aspectul laturii penale, în ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii, durata pedepsei aplicate inculpatului ?i a instituirii solidarităr?ii inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: În temeiul art.386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului G**** R*** din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen.,complicitate la infracţiunea de furt prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1 Cod pen., toate cu aplic art. 38 alin.1 Cod pen. şi art. 77 lit. d Cod pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 Cp, art.229 al.1 lit.d Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit.d Cp ?i art. 35 alin. 1 Cp. În temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 N Cp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului LTN din infracţiunile de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1, art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art.229 al.1 lit.d Cod pen., complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen.,furt prev. de art. 228 al. 1 Cod pen. toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod pen. şi art.113 alin.2 Cod pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, Cp, art.229 al.1 lit.d Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art.113 alin.2 Cp. 1. În temeiul art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d Cod pen. cu aplic art. 77 lit.d Cp, art. 35 alin.1 Cp şi art.396 alin.10 Cpp condamnă inculpatul GR (mandat de arestare preventivă nr. 32/UP/8.06.2017 emis de Judecătoria Sibiu), la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art.67 alin.1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi lit. d Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a alege În temeiul art.65 alin.1 Cp interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, ca pedepse accesorii exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b şi lit. d Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a alege Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 435/7.09.2015 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul nr.7264/306/2015 al Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 22.09.2015. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 435/7.09.2015 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul nr.7264/306/2015 al Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 22.09.2015 şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 44 Cod pen. contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă de 9 luni închisoare cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr.435/7.09.2015 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul nr.7264/306/2015 al Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 22.09.2015, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 3 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 1 an şi 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b şi lit. d Cp. ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi lit. d Cp pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin.1 Cod pen. raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului GR durata reţinerii pe timp de 24 de ore din data de 26.05.2015 şi durata arestului preventiv din 11.06.2015–07.09.2015, respectiv reţinerea din 07.06.2017 şi arestarea preventivă din 08.06.2017 la zi. 2. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp ia faţă de inculpatul minor LTN măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, Cp, art.229 al.1 lit.d Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art.113 alin.2 Cp ?i art. 396 alin. 10 teza a II-a Cpp., în condi?iile stabilite de instan?a de fond. Obligă inculpatul GR să plătească suma de 450 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la instan?a de fond. Obligă inculpatul LTN, în solidar cu partea responsabilă civilmente Lucaci Rodica, să plătească suma de 450 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la instan?a de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul GR, în cuantum de 360 de lei, ?i onorariul par?ial acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul LTN, în cuantum de 90 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.11.2017.

  Hotarare 960/2017 din 07.11.2017

• Sedinta din data de 06.11.2017 la ora 09:00

  Complet: C1 - Apel

• Amână cauza

  stabileşte termen de pronunţare la data de 07.11.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017