O**** M****
ReclamantD*** V*******
PârâtD*** I****
PârâtG****** G*******
PârâtA*********** N******* C* D*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta O**** M****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.669 pronunţată la data de 24.06.2019 de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 7448/281/2017 în sensul că : „Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtele Ghioacă Georgeta şi Achermanschi Niculina să achite reclamantei O**** M**** câte 618,2 lei fiecare, reprezentând cota parte de 1/5 fiecare, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamantă. Obligă pârâţii D*** V******* şi D*** I**** să achite reclamantei O**** M**** suma de 618,2 lei reprezentând cota parte de 1/5 moştenită de la autoarea lor Dicu Floarea, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamant . Obligă pârâtele Deleanu Mariana şi Bărbuceabu Anemarie să achite reclamantei O**** M**** suma de 618,2 lei , reprezentând cota parte de 1/5 dobândită în indiviziune de la autorul lor Bărbuceanu Ion, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamant” în loc de : „Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtele Ghioacă Georgeta şi Achermanschi Niculina să achite reclamantei O**** M**** câte 458,2 lei fiecare, reprezentând cota parte de 1/5 fiecare, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamantă. Obligă pârâţii D*** V******* şi D*** I**** să achite reclamantei O**** M**** suma de 458 lei reprezentând cota parte de 1/5 moştenită de la autoarea lor Dicu Floarea, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamant . Obligă pârâtele Deleanu Mariana şi Bărbuceabu Anemarie să achite reclamantei O**** M**** suma de 458,2 lei , reprezentând cota parte de 1/5 dobândită în indiviziune de la autorul lor Bărbuceanu Ion, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamant” , cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile, care se depune la Judecătoria Mizil, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2019Amână pronunţarea la data de 05.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2019Admite în parte cerere de majorare onorariu formulată de către expertul Maghiar Ioan. Dispune majorarea onorariului expertului cu suma de 200 lei ce va fi achiatată de către reclamantă. Admite acţiunea civilă având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamanta O**** M****, în contradictoriu cu pârâţii D*** V*******, D*** I****, GHIOAGA GEORGETA, ACHERMANSCHI NICULINA, BĂRBUCEANU ANEMARIE, DELEANU MARIANA. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunului succesoral ce face parte din masa succesorală a autorilor Bărbuceanu Ion şi Bărbuceanu Stana conform încheierii de admitere în principiu pronunţate la data de 11.03.2019, respectiv asupra imobilului construcţii compus din casă de locuit şi anexele gospodăreşti C2 şi C3 situate în comuna Ceptura, sat Ceptura de jos nr.865, judeţul Prahova identificate şi evaluate la suma de 10748 lei conform raportului de expertiză judiciară specialitatea construcţii civile întocmit la data de 28.11.2018 de către d-l expert Maghiar Ioan, conform variantei unice de lotizare din raportul de expertiză judiciară specialitatea construcţii - întocmit de către expert Maghiar Ion la data de 13.05.2019 care face parte integrantă din această hotărâre. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtele Ghioacă Georgeta şi Achermanschi Niculina să achite reclamantei O**** M**** câte 458,2 lei fiecare, reprezentând cota parte de 1/5 fiecare, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamantă. Obligă pârâţii D*** V******* şi D*** I**** să achite reclamantei O**** M**** suma de 458 lei reprezentând cota parte de 1/5 moştenită de la autoarea lor Dicu Floarea, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamant . Obligă pârâtele Deleanu Mariana şi Bărbuceabu Anemarie să achite reclamantei O**** M**** suma de 458,2 lei , reprezentând cota parte de 1/5 dobândită în indiviziune de la autorul lor Bărbuceanu Ion, din valoarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi onorariu avocat avansate de către reclamant. În baza dispoz art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoz 111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile, care se depune la Judecătoria Mizil, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2019.
Hotarare 669/2019 din 24.06.2019Faţă de lipsa de procedură, termen 24.06.2019
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, termen 27.05.2019
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Pentru comunicarea relaţiilor, termen 16.05.2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta O**** M**** în contradictoriu cu pârâţii D*** V*******, D*** I****, GHIOACĂ GEORGETA, ACHERMANSCHI NICULINA, BĂRBUCEANU ANE MARIE şi DELEANU MARIANA. Constată că succesiunea defunctului Bărbuceanu Ion a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr.64/08.02.1974 , moştenitorii fiind Bărbuceanu Stana, în calitate de soţie supravieţuitoare postdecedată la data de 25.07.1982, cu o cotă succesorală de 5/20, reclamanta O**** M****, în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 3/20 , pârâta Ghioacă Georgeta în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 3/20, Pană Margareta, în calitate de fiică postdecedată la data de 08.03.2016, cu o cotă succesorală de 3/20 , Bărbuceanu Ion în calitate de fiu postdecedat la data de 22.01.2009 cu o cotă succesorală de 3/20 ,Dicu Floarea în calitate de fiică postdecedată la data de 04.10.2012, cu o cotă succesorală de 3/20. Constată că pârâta Achermanschi Niculina, în calitate de moştenitoare a autoarei Pană Margareta, conform certificatului de moştenitor nr.64/09.03.2017 va culege prin retransmitere, drepturile cuvenite autoarei sale din succesiunea autorului Bărbuceanu Ion. Constată că la data de 22.01.2009 a decedat Bărbuceanu Ion, fiul autoului Bărbuceanu Ion, având ca moştenitori legali pe pârâta Deleanu Mariana, în calitate de fiică şi Bărbuceabu Anemarie în calitate de soţie supravieţuitoare care vor culege prin retransmitere şi în indiviziune, drepturile cuvenite autorului lor din succesiunea autorului Bărbuceanu Ion. Constată că la data de 04.10.2012 a decedat Dicu Floarea, fiica autorului Bărbuceanu Ion, având ca moştenitori legali pe pârâţii D*** V******* şi D*** I****, în calitate de fii care vor culege prin retransmitere şi în indiviziune, drepturile cuvenite autoarei lor din succesiunea autorului Bărbuceanu Ion. Constată că masa succesorală a autorului Bărbuceanu Ion se compune, având în vedere şi titlul de proprietate nr.212532/07.12.2016 emis pe numele reclamantei O**** M**** şi al defunctei Dicu Floarea, numai din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului construcţii compus din casă de locuit şi anexele gospodăreşti C2 şi C3 situate în comuna Ceptura, sat Ceptura de jos nr.865, judeţul Prahova identificate şi evaluate la suma de 10748 lei conform raportului de expertiză judiciară specialitatea construcţii civile întocmit la data de 28.11.2018 de către d-l expert Maghiar Ioan. Constată că succesiunea defunctei Bărbuceanu Stana a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr.1898/01.10.1982 , moştenitorii fiind reclamanta O**** M****, în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 1/5,, pârâta Ghioacă Georgeta în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 1/5, Pană Margareta, în calitate de fiică postdecedată la data de 08.03.2016, cu o cotă succesorală de 1/5, , Bărbuceanu Ion în calitate de fiu postdecedat la data de 22.01.2009 cu o cotă succesorală de 1/5,Dicu Floarea în calitate de fiică postdecedată la data de 04.10.2012, cu o cotă succesorală de 1/5. Constată că pârâta Achermanschi Niculina, în calitate de moştenitoare a autoarei Pană Margareta, conform certificatului de moştenitor nr.64/09.03.2017 va culege prin retransmitere, drepturile cuvenite autoarei sale din succesiunea autoarei Bărbuceanu Stana. Constată că la data de 22.01.2009 a decedat Bărbuceanu Ion, fiul autoului Bărbuceanu Ion, având ca moştenitori legali pe pârâta Deleanu Mariana, în calitate de fiică şi Bărbuceabu Anemarie în calitate de soţie supravieţuitoare care vor culege prin retransmitere şi în indiviziune, drepturile cuvenite autorului lor din succesiunea autoarei Bărbuceanu Stana. Constată că la data de 04.10.2012 a decedat Dicu Floarea, fiica autorului Bărbuceanu Ion, având ca moştenitori legali pe pârâţii D*** V******* şi D*** I****, în calitate de fii care vor culege prin retransmitere şi în indiviziune, drepturile cuvenite autoarei lor din succesiunea autoarei Bărbuceanu Stana. Constată că masa succesorală a autorului autoarei Bărbuceanu Stana se compune, având în vedere şi titlul de proprietate nr.212532/07.12.2016 emis pe numele reclamantei O**** M**** şi al defunctei Dicu Floarea, numai din cota de 1/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului construcţii compus din casă de locuit şi anexele gospodăreşti C2 şi C3 situate în comuna Ceptura, sat Ceptura de jos nr.865, judeţul Prahova identificate şi evaluate la suma de 10748 lei conform raportului de expertiză judiciară specialitatea construcţii civile întocmit la data de 28.11.2018 de către d-l expert Maghiar Ioan. Dispune completarea raportului de expertiză specialitate construcţii cu întocmirea variatelor de lotizare ţinând cont de cotele părţilor. Fixează termen de judecată la data de 09.04.2019, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2019.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 11.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2019În vederea refacerii raportului de expertiză, termen 25.02.2019 - ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019În vederea observării raportului de expertiză, termen 09.01.2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Pentru efectuarea expertizei, termen 03.12.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, termen 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018În vederea comunicării relaţiilor de către expert, termen 12.09.2018 - ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, termen 27.06.2018 - ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, termen 30.05.2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Faţă de lipsa de procedură, termen 07.05.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Pentru refacerea raportului de expertiză, termen 18.04.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Faţă de lipsa de procedură, termen 14.03.2018 - ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de către petenta Ghioacă Georgeta , ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2018
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Pentru depunerea înscrisurilor, termen 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Faţă de cererea de amânare şi în vederea depunerii relaţiilor şi timbrarea cererii reconvenţionale, termen 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Având în vedere absenţa din instanţă a preşedintelui completului de judecată C5, pentru respectarea principiului continuităţii completului conform art.101 alin.4 din Hotărârea nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, precum şi a repartizării cauzelor în mod aleatoriu,amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În vederea administrării probelor, termen 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017