A******* I***
InculpatÎn baza art.222 C.pr.pen. admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi, în consecinţă, dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul A.I. cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.11.2017 şi până la data de 01.12.2017 inclusiv.În temeiul art.221 alin.1 C.pr.pen. constată că inculpatul locuieşte în XXXX şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi care a dispus măsura.În baza art.221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii :a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat;b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoanele care au calitatea de suspect sau martor în cauză, cu studenţii de la Facultatea de Mecanică a Universităţii Tehnice din Cluj-Napoca, precum şi cu profesorii sau alţi angajaţi din cadrul Universităţii Tehnice Cluj-Napoca.În temeiul art.221 alin.4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.Face aplicarea art.221 alin.8 C.pr.pen.Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea propunerii de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi cu procurorul.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 30.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire 557/2017 din 30.10.2017