I***** C***** I**
ContestatorÎn baza art.4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de condamnatul I***** C***** I** (date), împotriva sentinţei penale nr. 432 din 26.06.2017 pronunţată de Judecătoria Slobozia. Desfiinţează sentinţa penală contestată în totalitate şi rejudecând în fond: Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat I***** C***** I**. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 6 din 20.01.2015 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2015, respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală susmenţionată; - pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare şi 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 39 din 31.01.2014 a Judecătoriei Feteşti; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 60 din 06.03.2014 a Judecătoriei Feteşti. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 166 din 18.12.2014 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin decizia penală nr. 389 din 04.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv: - pedepsele de 2 ani şi 8 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală susmenţionată; - sporul de 4 luni închisoare. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 99 din 04.10.2016 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin neapelare la 01.11.2016, respectiv: - pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală susmenţionată; Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 6 din 20.01.2015, nr. 166 din 18.12.2014 şi nr. 99 din 04.10.2016 ale Judecătoriei Feteşti sunt concurente. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din codul de procedură penală raportat la art. 36, art. 33 şi art. 34 din vechiul Cod Penal, cu aplicarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 29/2015, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru faptele concurente, aplicate prin sentinţele penale nr. 6 din 20.01.2015, nr. 166 din 18.12.2014 şi nr. 99 din 04.10.2016 ale Judecătoriei Feteşti. Dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, cu menţinerea sporului de 4 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 166/2014 a Judecătoriei Feteşti, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare sporită cu 6 luni închisoare, astfel că petentul condamnat va executa în final pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care petentului i-au fost aplicate pedepse cu închisoarea prin sentinţele penale nr. 6 din 20.01.2015, nr. 166 din 18.12.2014 şi nr. 99 din 04.10.2016 ale Judecătoriei Feteşti au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46 din 27.02.2012 a Judecătoriei Feteşti. În baza art. 83 din vechiul cod penal, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46 din 27.02.2012 a Judecătoriei Feteşti şi executarea în totalitate a acestei pedepse, alături de pedeapsa rezultantă stabilită anterior, astfel că petentul condamnat va executa în final o pedeapsă totală de 5 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 6 din 20.01.2015, nr. 166 din 18.12.2014 şi nr. 99 din 04.10.2016 ale Judecătoriei Feteşti. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis în temeiul art. 71 din vechiul Cod penal exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a teza a II-a, şi lit. b din vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada efectiv executată de la 11.12.2011 la 06.01.2012 şi de la data de 09.04.2014 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 286/26.08.2014, 11/10.02.2015, 448/04.03.2016 şi 243/05.12.2016 emise de Judecătoria Feteşti şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta, pentru pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 450 lei rămân în sarcina statului (350 lei cheltuieli la fond şi 100 lei cheltuieli în contestaţie). Suma de 260 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa (130 lei avocat oficiu la fond şi 130 lei avocat oficiu în contestaţie). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2017.
Hotarare 115/2017 din 04.10.2017Pentru nevoie de timp în vederea deliberării amână pronunţarea la 04.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017