A******* A********* C* D************ L* C********** M******
ReclamantA*** F****** C* D************ L* C********** M*****
ReclamantC**** A****** C* D************ L* C********** M*****
ReclamantC********* I****** C* D************ L* C********** M*****
ReclamantC********* F****** C* D************ L* C********** M*****
ReclamantRespinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată, astăzi, 13.02.2019, în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ.
Hotarare 694/2019 din 13.02.2019Amână pronunţarea la data de 13 februarie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019Încuviinţează cererea, de majorare a onorariului, cu suma de 1500 lei, formulată de expertul Ionescu Dumitru. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării sumei ce reprezintă majorare onorariu pentru expert. Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2019, ora 9,00, pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării sumei ce reprezintă majorare onorariu pentru expert. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2018, ora 9,00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Se comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Ia act de renunţarea reclamanţilor Georgescu Marius şi Niţu Ion, la judecata cauzei. Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamanţi se încadrează in grupa I, respectiv grupa II de muncă, potrivit condiţiilor de lucru concrete şi specifice în punctele de lucru în raport de actele depuse; in raport de aceste înscrisuri expertul să arate nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale in condiţii de microclimat nefavorabile in raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul 50/1990; să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanţii îşi îndeplinesc aceste atribuţii specifice, având în vedere înscrisurile depuse; să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I şi II de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi celelalte acte depuse la dosar precum şi cele aflate în posesia pârâtei; expertul va determina, prin observarea carnetelor de muncă ale reclamanţilor, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanţii au prestat activitatea pretinsă cât şi obiectivele stabilite de instanţă, respectiv: expertul să verifice dacă activitatea desfăşurată de fiecare reclamant în parte se regăseşte în Anexele Ordinului nr.50/1990, pentru perioada 1969-1990, respectiv Ordinului nr.125/1990, pentru perioada 1990- 01.04.2001, iar nu prin asimilare, precizând în concret anexa şi punctul; să precizeze, în măsura în care este posibil la acest moment, dacă ulterior anului 1990 a existat un nivel de noxe peste nivelul maxim admis de normele de protecţie a muncii, potrivit punctul 4 din Ordinul nr.50/1990; să verifice dacă la nivelul unităţii angajatoare au fost efectuate determinări de noxe în condiţiile pct.5 din ordinul 50/1990; în raport de toate aceste concluzii expertul să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamanţi poate fi încadrată în grupa I sau II de muncă, pentru ce perioadă şi în ce procent, luând în considerare în acest sens şi dispoziţiile punctelor 7,9 şi 10 din ordinul 50/1990. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, expertul în specialitatea protecţia muncii: IONESCU DUMITRU . Stabileşte onorariul pentru expert, în cuantum de 1500 lei ce va fi achitat de către reclamanţi, cărora li se pune în vedere, prin apărător, să achite onorariul pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea adreselor către expertul desemnat prin, tragere la sorţi, Ionescu Dumitru, în sensul de a-i comunica numirea în cauză şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Ionescu Dumitru, precum şi onorariul stabilit pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2018, ora 9,00, pentru administrarea probei cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 iunie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie voluntară principală formulată de numiţii Mitu Ion, Avrămescu Nicolae şi Neacşu Aurelia. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 06.06.2018. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2018,la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2018, ora 9,00, pentru a se comunica către pârâtă cererile de intervenţie formulate de numiţii Mitu Ion, Avrămescu Nicolae şi Neacşu Aurelia şi pentru ca reclamanţii ce au renunţat la judecată, prin avocat, respectiv reclamanţii Argeşanu Alexandru, Paltin Gheorghe, Georgescu Marius, Mateescu Nicolae, Paciurea Didina, Macavei Emilia, Mincă Floarea şi Niţu Ion să se prezinte, personal, pentru a se lua act de renunţarea la judecata cauzei sau, fiecare reclamant să arate în scris, semnată personal, o cerere prin care să arate renunţarea la judecată. Se citează pârâta cu câte un exemplar al cererilor de intervenţie formulate de numiţii Mitu Ion, Avrămescu Nicolae şi Neacşu Aurelia. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018