M****** I**** A*****
InculpatS******** J******* D* A******** V*****
Parte civilăS******* M******** D* U****** E**** B******* B*****
Parte civilăB***** D*** F*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul numărul 1328/P/2016 emis la data de 09.11.2017 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, a inculpatului M****** I**** A*****, din infracţiunea de vătămare corporală prev de art. 194 alin.1 lit.b) cu aplicarea art.75 lit.a) Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală prev de art. 194 alin.1 lit.b) Cod penal. În temeiul art. 194 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M****** I**** A*****,la pedeapsa de 1 (un ) an şi 4 (patru) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală- data săvârşirii: 27.12.2015, persoană vătămată B***** D*** F*****. În baza art.66 alin.1 lit.a), b) ?i n) şi o) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată B***** D*** F***** şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate B***** D*** F***** de la adresa din satul Micleşti, comuna Banca, judeţul Vaslui, pe o durată de 2 (doi) ani socotită conform art. 68 alin.1 lit.b) Cod penal. În baza art. 65 alin.1 rap. art. 66 alin.1 lit.a), b) ?i n) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată B***** D*** F***** şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate B***** D*** F*****, de la adresa din satul Micleşti, comuna Banca, judeţul Vaslui de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Coc penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.91 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile potrivit disp. art. 52 alin.1 şi 2 din Legea nr. 253/2013 ( munca neremunerată în folosul comunităţii se execută într-un interval de cel mult 6 luni de la data începerii prestării muncii; două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă), în una din următoarele instituţii: Primăria Şuletea- întreţinere drumuri şi spaţii verzi şi Poliţia Şuletea- păstrare curăţenie şi igienizare. Instituţiile vor fi stabilite de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1 şi 4 Cod penal, în sensul că : „1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere mai săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei”. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 97 alin.1 Cod penal în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. Atrage atenţia inculpatului că potrivit art. 98 alin. 1 Cod penal, în cazul în care nu mai săvârşeşte o nouă infracţiune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul M****** I**** A***** în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. Din Codul civil admite acţiunile civile formulate de unităţile medicale şi dispune obligarea inculpatului M****** I**** A***** la plata următoarelor sume: - 5080, 601 lei cu titlu de despăgubiri medicale către partea civilă Spitalul Municipal de Urgenţă Elena Beldiman Bârlad; - 517,2 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Vaslui Dispune acordarea onorariului parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Pahome Mariana, în suma de 100 lei, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Vaslui. Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1200 lei cheltuieli judiciare, 700lei cheltuieli la cercetarea judecătorească şi 500 lei cheltuieli efectuate la urmărirea penală
Hotarare 231/2018 din 15.06.2018Amână pronunţarea la data de 15.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018Amână pronunţarea la data de 08.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018Stabileşte termne pentru deliberare şi pronunţare la data de 25 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018În temeiul art. 395 alin.1 Cod procedură penală repune cauza pe rol în etapa cercetării judecătoreşti, în scopul aplicării dispoziţiilor art. 386 alin.1 Cod procedură penală – punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul M****** I**** A***** a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul emis la data de 09.11.2017 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 1328/P/2016. Dispune citarea părţilor şi încunoştiinţarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. Stabileşte termen, în şedinţă publică: 15 mai 2018. În temeiul art. 265 alin.1 Cod procedură penală dispune emiterea unui mandat de aducere cu menţiunea prezenţă necesară, pentru inculpatul M****** I**** A***** şi pentru termenul din data de 15 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2018.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Amână pronunţarea la data de 10.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 02.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018admite cererea de acordarea unui termen de judecată petnru a depune acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de persoana vătămată, pentru a-şi angaja avocat.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018