A*** A********
Contestator InculpatAdmite contestatia formulata de inculpatul A*** A********. Desfiinteaza incheierea din data de 16.01.2017 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr. 747/280/2017 al Judecatoriei Pitesti si pe fond respinge propunerea de prelungire a masurii arestarii preventive formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti. În baza art. 219 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul A*** A******** pe o durată de 30 de zile, de la data de 20.01. 2017 pana la data de 18.02.2017, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul in care locuieste situat in com Poiana Lacului, sat Paduroiu Deal nr.126 , jud Arges fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Janta Adina Elena sau cu martorii Janta Ionela si Janta Nelu. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata în şedinţa Camerei de Consiliu de la 19 Ianuarie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 17/2017 din 19.01.2017