R**** N******** A P******** R******* - D******* S****** S****** - P*** R***** L****
ReclamantC****** J******** S****** - P*** R***** L****
PârâtC****** M********* S****** - P*** R***** L****
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
PârâtC***** M**** C*****
PârâtSe va reveni cu adresă către expert Roibu Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză topo pentru după depunerea lucrării de expertiză ce urmează a fi întocmită de dl. expert Roibu Cătălin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 septembrie 2022, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta C***** M**** C*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, Se va comunica păr?ilor cererea de interven?ie accesorie a numiţilor Luchian Corneliu şi Luchian Măriuţa, pentru a lua cuno?tin?ă de aceasta. Se vor cita intervenienţii Luchian Corneliu şi Luchian Măriuţa, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie accesorie pentru următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, ora 11:00, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta C***** M**** C*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Se va reveni cu adresă către d-l expert Roibu Cătălin, în sensul celor de la fila 217 dosar. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava, în sensul celor de la fila 218 dosar. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu cercetare locală pentru după întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 martie 2021 pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta C***** M**** C*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Se va emite adresă către d-l expert Roibu Cătălin, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei în raport de următoarele obiective: 1. Identificarea topo – cadastrală a parcelei în suprafaţă de 0,8 ha înscrisă în Titlul de proprietate nr. 3188/2003, parcela 671, tarlaua 93 (poziţia „fâneţe”, transformat scriptic în „pădure”), identic cu terenul care figurează în fişa proces – verbal de punere în posesie nr. 3269/20.05.2003 având categoria de folosinţă „curţi – construcţii”; 2. Efectuarea suprapunerii hărţii cadastrale cu cea amenajistică pentru a se determina sau nu suprapunerea faptică; 3. Efectuarea unui istoric al parcelei identificate la pct. 1 urmând a se determina dacă terenul în cauză se constituie ca fiind vechiul amplasament al titularului dreptului de proprietate şi/sau dacă a fost vreodată proprietate a persoanelor fizice; 4. Să se stabilească dacă pe terenul identificat la pct. 1 sunt edificate construcţii, împrejmuiri, etc, în caz afirmativ urmând a se preciza de către cine (respectiv pentru cine au fost eliberate autorizaţiile de construire); 5. Să se întocmească planuri de amplasament şi situaţie potrivit celor constatate în teren. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu cercetare locală pentru după întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 martie 2021 pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta C***** M**** C*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze în scris obiectivele expuse astăzi în instanţă oral şi reprezentantului Comisiei municipale şi apărătorului pârâtei Cobeli Maria să formuleze, de asemenea, obiective pentru expertiza încuviinţată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca până la termenul viitor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, urmând ca adresa către expertul desemnat să fie emisă la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu cercetare locală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Mun. Suceava să facă demersuri la arhiva instituţiei să identifice şi să depună la dosar anexele 1-4 ale Decretului nr. 328/1986. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză şi a cercetării locale, după depunerea la dosar a documentaţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019Se va emite adresă către OCPI Suceava pentru a ne înainta la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 3188/18 iunie 2003 şi a Hotărârii Comisiei Judeţene nr. 4122/05.09.1991. Pune în vedere consilierului juridic Lucescu Cătălin să depună la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 3188/18 iunie 2003 şi a Hotărârii Comisiei Judeţene nr. 4122/05.09.1991. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză şi a cercetării locale, după depunerea la dosar a documentaţiei. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Se va emite adresă ca până la termenul viitor să îşi precizeze poziţia faţă de necesitatea ca Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice să figureze în cauză în calitate de intervenient în baza art. 78 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Se vor cita părţile cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de necesitatea introducerii în cauză, în calitate de intervenient, în baza art. 78 C.pr.civ., a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Statului Român, invocată din oficiu. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive şi excepţia lipsei de interes invocate prin întâmpinare de pârâta C***** M**** C*****. Prorogă calificarea şi punerea în discuţie a cererii de intervenţie formulată de Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice după soluţionarea introducerii în cauză, în calitate de intervenient a Statului Român. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Se va reveni cu adresă către Statul Român, pentru a indica nulitatea absolută parţială a căror acte solicită a fi constatată, având în vedere şi obiectul acţiunii. Totodată, Cobeli Ioan nu figurează în această cauză, astfel că urmează a ne comunica în contradictoriu cu cine formulează cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie principală formulată în cauză de către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice pentru următorul termen de judecată, ulterior depunerii precizărilor solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie principală formulată în cauză de către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice pentru următorul termen de judecată, ulterior depunerii precizărilor solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Emiterea unei adrese către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice cu solicitarea de a justifica cererea de intervenţie principală formulată în cauză, de a arăta care este pretenţia concretă pe care înţelege să o formuleze şi în contradictoriu cu cine o formulează, precum şi de a răspunde la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, care a fost invocată în cauză, până la următorul termen de judecată, în număr suficient de exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie principală formulată în cauză de către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice pentru următorul termen de judecată, ulterior depunerii precizărilor solicitate. Fixează termen de judecată la data de 28 iunie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2018 – C 19, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată în cauză de către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Fixează termen de judecată la data de 26.01.2018 pentru când se citează părţile cu menţiunea de a pune concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017Încuviinţează cererea de acordare termen pentru lipsă de apărare, formulată de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017, pentru când se citează pârâta C***** M**** C*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Comunică reclamantei, prin consilier juridic, şi pârâtelor Comisia Judeţeană Suceava, Comisiei Municipale Suceava şi Cobeli Maria, prin citaţie, duplicatul cererii de intervenţie principală formulate de către Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală. Pune în vedere reclamantei ca, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, să depună la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după Cobeli Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, pentru când se citează pârâta Cobeli Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, reclamanta prin prezenţa în instanţă la acest termen de judecată a consilierului juridic, iar pârâţii Comisia Judeţeană Suceava, Comisia Municipală Suceava, Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice prin semnarea dovezii de comunicare a citaţiei de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017