C****** M****
ReclamantT***** M******
ReclamantB****** V******
ReclamantB***** C*****
ReclamantA********** G***
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce o priveşte pe reclamanta C****** M**** în raport de sentinţa civilă nr. 690 din 15.09.2017 pronunţată în dosar nr. 2925/110/2016 de Tribunalul Bacău. Respinge acţiunea formulată de reclamanta C****** M****, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte pe reclamanţii T***** M******, Diaconu Paulina, Dediu Liliana, B***** C*****, Neacşu Tătaru Codrina în raport de sentinţa civilă nr. 648 din 1.11.2016 pronunţată în dosar nr. Dosar 1470/91/2016 de Tribunalul Vrancea. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii T***** M******, Diaconu Paulina, Dediu Liliana, B***** C*****, Neacşu Tătaru Codrina, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte pe reclamanţii Avădăni Andreea Irinel, Halău Elena, Moşica Marieana, Vîngă Cristina, Roman Maria, Tănase Maria, Mălinici Margareta, B****** V******, Botuşanu Carmen în raport de decizia civilă nr. 327 din 13.06.2017 pronunţată în dosar nr. 2139/91/2016 de Curtea de Apel Galaţi. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Avădăni Andreea Irinel, Halău Elena, Moşica Marieana, Vîngă Cristina, Roman Maria, Tănase Maria, Mălinici Margareta, B****** V******, Botuşanu Carmen, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Respinge ca nefondata acţiunea formulată de reclamanţii Macsim Dorica şi A********** G***. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2018.
Hotarare 491/2018 din 26.03.2018pentru comunicare relaţii
Incheiere de sedinta din 26.02.2018