V** C****** I************ S**
ReclamantS********* D* D********** A E******* E******** M******* N*** S*
PârâtD********** E****** E******** R****** S* -** S***** A*** L* S** B******* Ş* A********
PârâtV** C****** I************ S*** C* S***** A*** L* C*** D* A** C******** S* A********
ReclamantD********** E****** E******** R****** S*
PârâtÎn conformitate cu art. 444 C.proc.civ. admite cererea de completare formulată de expert Stoica Luminiţa. Completează dispozitivul sentinţei civile nr.375/20.04.2022, în sensul că: Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert pentru suma în cuantum de 13.100 lei şi obligă reclamanta către expert la plata sumei în cuantum de 13.100 lei, reprezentând contravaloarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Prahova. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.07.2022
Hotarare 635/2022 din 07.07.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru ca părţile să formuleze concluzii scise, amana pronunţarea la data de 07.07.2022 Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2022amana pronuntarea la data de 5.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2022in vederea continuitatii completului de judecata
Incheiere de sedinta din 19.05.2022lipsa procedura parti
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de obiect a cererii introductive invocate de pârâtă, ca nefondate. Respinge cererea introductivă de instanţă având ca obiect,,pretenţii,, ca nefondată. Admite în parte cererea formulată de pârâtă privind plata cheltuielilor de judecată şi obligă reclamanta către pârâtă la plata cheltuielilor de judecată, respectiv la plata sumei în cuantum de 50.000 lei reprezentând onorariu avocat redus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Prahova. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.04.2022.
Hotarare 375/2022 din 20.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru ca părţile să formuleze concluzii scise, amana pronunţarea la data de 20.04.2022 Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022Admite cererea de completare a încheierii din data de 15.03.2022. Completează încheierea din data de 15.03.2022 în sensul că în temeiul dispoziţiilor art 443 C.proc.civ respinge cererea de lămurire a încheierii din data de 14.12.2021, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022amana pronuntarea la data de 12.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022amana pronuntarea la data de 12.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022amana pronuntarea la data de 4.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022În conformitate cu art 442 C.proc.civ admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta SC VIR COMPANY INTERNATIONAL SRL. Dispune îndreptarea erorilor materiale inserate în considerentele Încheierii din data de 14.12.2021 în sensul în care: ,,Analizand obiectiunile la raportul de expertiza formulate de catre reclamantă, atat prin prisma sustinerilor facute de acesta, dar si a mijlocului de proba administrat in cauza si a dispozitiilor legale aplicabile in materie, tribunalul retine urmatoarele,, iar nu ,, Analizand obiectiunile la raportul de expertiza formulate de catre pârâtă, atat prin prisma sustinerilor facute de acesta, dar si a mijlocului de proba administrat in cauza si a dispozitiilor legale aplicabile in materie, tribunalul retine urmatoarele,, cum din eroare s-a menţionat. ,,Raportul de expertiza tehnica din punct de vedere legal a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art 330 C.p.civ. în loc de ,,Raportul de expertiza tehnica din punct de vedere legal a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art 335 C.p.civ,, cum din eroare s-a menţionat. Menţine în rest dispoziţiile Încheirrii Dispune comunicarea încheierii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Cererea se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi.15.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2022cerere amanare parat in conformitate cu disp.- art.244 alin.1 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă, ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul. Prorogă discuţia asupra cererii formulate de către reclamantă privind emiterea unei adrese către ANRE prin care se solicită acesteia lămuriri asupra unor aspecte esenţiale cauzei, pentru data de 11.03.2022 punând în vedere pârâtei să îşi formuleze puncte de vedere scrise pe marginea Notei de Probe înaintate în instanţă la data de 06.12.2021. Menţine dispoziţiile din şedinţa din 06.12.2021. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.12.2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021amana pronuntarea la data de 14.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2021pentru ca partile sa studieze raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Admite obiecţiunile formulate de reclamantă. Dispune refacerea raportului de expertiză după cum urmează: -la Obiectivul nr.1 expertul:să completeze răspunsul si să ia în calcul toate elementele etapelor şi valorilor limită de tranzacţionare a certificatelor verzi statuate de legea 220/2008 . -la obiectivul nr.2 expertul:să refacă răspunsul prin raportare la toate datele şi lucrările ce au fost puse de către părţi la dispoziţia sa. Dispune comunicarea odată cu prezenta a unui exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamantă, pe care expertul le va avea în vedere cu ocazia întocmirii,, Raportului de expertiză-refacere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astazi, 30.06.2021
Incheiere de sedinta din 30.06.2021AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 30.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021amana pronuntarea la data de 16.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021pentru a da posibilitatea partilor sa studieze raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.03.2021lipsa raport de expertiza contabila
Incheiere de sedinta din 21.01.2021probe
Incheiere de sedinta din 20.11.2020ADMINISTRARE PROBA CU EXPERTIZA CONTABILA
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Respinge obiecţiunile formulate de parata S********* D* D********** A E******* E******** M******* N*** S*, ca nefondate. Menţine în rest dispoziţiile din şedinţa din 02.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 14.07..2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.07.2020. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2020Conform art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din 14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
Rezolutie din 23.04.2020Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Menţine prorogată discuţia asupra cererii de majorare a onorariului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020PENTRU CA PARTILE SA STUDIEZE RAPORTUL DE EXPERTIZA EFECTUAT IN CAUZA
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Respinge obiectiunile formulate de pârâta S********* D* D********** A E******* E******** M******* N*** S*, ca nefondate Mentine in rest dispozitiile din sedinta din data de 21.11.2019. Cu cale de atac odata cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2019. Conform art.396 alin.2 C.proc.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.11.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2019. Conform art.396 alin.2 C.proc.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.09.2019probe
Incheiere de sedinta din 20.06.2019probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2019PROBE
Incheiere de sedinta din 20.02.2019probe
Incheiere de sedinta din 10.01.2019probe
Incheiere de sedinta din 08.11.2018probe
Incheiere de sedinta din 27.09.2018probe
Incheiere de sedinta din 20.06.2018probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Respinge exceptia de necompetenţă materială invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Fixează termen fond la data de 24.04.2018 cu citarea părţilor în sedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2018amana pronuntarea la data de 12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018