T********* C*****
InculpatPentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul T********* C*****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore, începând cu data de 25 octombrie 2017 ora 15,40, perioadă considerată deja executată. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ciulniţa, jud. Ialomiţa, ori a Primăriei mun. Slobozia, jud. Ialomiţa, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În condiţiile art. 399 alin. 1 NCPP menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpat prin ordonanţa nr. 3485/P/2017 din 26 octombrie 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 1 NCPP, după cum urmează: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Ciulniţa, jud. Ialomiţa (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Potrivit art. 241 alin. 4 NCPP dispozitivul prezentei sentinţe se comunică de îndată inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Postului de Poliţie al com. Ciulniţa, jud. Ialomiţa, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Slobozia, jud. Ialomiţa, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2018.
Hotarare 7/2018 din 19.01.2018