M****** S**** M*****
InculpatPrin rechizitoriul nr. 3516/P/2016 din data de 13 noiembrie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, înregistrat la această instanţă sub nr. 7514/291/2017 din 21 noiembrie 2017, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului M****** S**** M*****, sub aspectul comiterii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 din noul Cod penal (NCP). În actul de sesizare s-au reţinut următoarele: În ziua de 9 octombrie 2016, la ora 15,20, inculpatul M****** S**** M***** a condus un autoturism pe DJ 158, pe raza satului Hociungi, com. Moldoveni, în timp ce avea în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală (1,65 g‰). Din cercetările efectuate în cauză a rezultat că în ziua de 9 octombrie 2016, la ora 15,20, inculpatul M****** S**** M***** conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare NT 09 PXC pe DJ 158, în interiorul localităţii Hociungi, com. Moldoveni. Când a ajuns în dreptul parcului din localitate el s-a aplecat după telefonul mobil, care îi căzuse de pe scaunul din dreapta, şi a pierdut controlul volanului, intrând în coliziune cu gardul care împrejmuieşte parcul. Au fost sesizate imediat organele de poliţie din comună şi ambulanţa la numărul de urgenţă 112, iar apoi inculpatul a fost transportat la Spitalul Municipal de Urgenţă Roman pentru acordarea de îngrijiri medicale, deoarece a suferit leziuni în urma impactului. Acolo, la ora 16,21 inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,64 mg/l alcool pur în aerul expirat. Apoi inculpatului i-au fost recoltate mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. S-a constatat că la ora 16,55 inculpatul avea o alcoolemie de 1,65 g‰, iar la ora 17,33, avea o alcoolemie de 1,50 g‰. Situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă menţionate în actul de sesizare: procesul-verbal de sesizare din oficiu, procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto aferentă acestuia, procesul-verbal de consemnare a diagnosticului inculpatului, rezultatul testării inculpatului cu aparatul etilotest, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. A12/1698A din 11 octombrie 2016 emis de S.J.M.L. Neamţ şi declaraţiile inculpatului. Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică a acesteia, profilul moral şi de personalitate al inculpatului, menţiuni privind actele de urmărire penală efectuate şi cheltuielile judiciare. De asemenea, cuprinde dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului. În condiţiile art. 344 alin. 2 NCPP judecătorul de cameră preliminară a comunicat inculpatului copia rechizitoriului la data de 7 decembrie 2017 la domiciliul din com. Moldoveni, sat Moldoveni, jud. Neamţ. De asemenea, inculpatului i s-a adus la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul de 20 de zile de la data comunicării în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În condiţiile art. 344 NCPP judecătorul de cameră preliminară constată că inculpatul nu a formulat în scris în termenul menţionat cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Examinând lucrările dosarului de urmărire penală judecătorul de cameră preliminară constată că nici din oficiu nu se impune a fi invocate astfel de cereri sau excepţii, nefiind identificate situaţii de natură a atrage nulitatea actului de sesizare, a probelor administrate la urmărirea penală şi a actelor de urmărire penală efectuate în cauză, potrivit art. 280 şi urm. NCPP. Organele de cercetare penală din cadrul Poliţiei mun. Roman – Biroul Rutier s-au sesizat din oficiu la data de 9 octombrie 2016 cu privire la săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 1 NCP (fila 2 dosar UP). Urmărirea penală a fost începută in rem prin ordonanţa organelor de cercetare penală din cadrul Poliţiei mun. Roman – Biroul Rutier din data de 9 octombrie 2016 sub aspectul infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 1, 2 şi 3 NCP (fila 3 dosar UP). Cauza s-a înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman sub nr. 3516/P/2016. Prin ordonanţa organelor de cercetare penală din 15 decembrie 2016 s-a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 NCP (fila 4 dosar UP). Prin ordonanţa organelor de cercetare penală din 25 ianuarie 2017, confirmată de procuror la aceeaşi dată, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul M****** S**** M***** cu privire la infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 NCP (filele 24-25 dosar UP), iar prin ordonanţa procurorului din data de 25 octombrie 2017 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale (fila 30 dosar UP). Inculpatului i-au fost aduse la cunoştinţă învinuirea, drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 108 şi art. 83 NCPP la datele de 17 şi 30 octombrie 2017 (filele 26, 31 dosar UP). Prin rechizitoriu s-a dispus clasarea cauzei cu privire la infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 1, 2 şi 3 NCP. În vederea examinării îndeplinirii condiţiilor de finalizare a procedurii de cameră preliminară judecătorul a stabilit termen la data de 15 ianuarie 2018, în Camera de consiliu, fără citarea inculpatului şi fără participarea reprezentantului Parchetului. În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. 1 NCPP, judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea rechizitoriului nr. 3516/P/2016 din data de 13 noiembrie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, fiind respectate dispoziţiile art. 328 NCP, legalitatea administrării probelor cu respectarea dispoziţiilor art. 97 şi urm. NCPP, precum şi legalitatea actelor de urmărire penală. De asemenea, constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Drept urmare, va dispune începerea judecăţii cauzei, prezenta încheiere urmând a fi comunicată de îndată inculpatului M****** S**** M***** şi procurorului. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP. Văzând şi dispoziţiile art. 347 alin. 1 NCPP,
Incheiere finala dezinvestire 8/2018 din 15.01.2018