S***** F*****
InculpatD********* I**
Parte vătămatăD********** L**** I**
Parte vătămatăV**** T*****
Parte civilăI. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate Dumitrache-Lazăr Ion, condamnă pe inculpatul S***** F*****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). II. Constată că infracţiunea curentă a fost săvârşită în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice cu durata de 4 (patru) luni, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, prin sentinţa penală nr. 275 din 9 iunie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6324/291/2015), prelungită cu o perioadă de 2 (două) luni prin sentinţa penală nr. 21 din 27 ianuarie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 18/291/2017). În condiţiile art. 123 alin. 3 lit. c NCP înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura educativă a internării într-un centru educativ cu durata de 1 (un) an, prevăzută de art. 124 NCP. III. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP, cu infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 186 din 15 martie 2017 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6542/279/2016), respectiv: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP (persoană vătămată Pricop Neculai); - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP (persoană vătămată Mocanu Vasile). În temeiul art. 89 alin. 1 NCP anulează măsura amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 186 din 15 martie 2017 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 186 din 15 martie 2017 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP (persoană vătămată Pricop Neculai); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP (persoană vătămată Mocanu Vasile). În temeiul art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele trei infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 4 NCP raportat la art. 129 alin. 2 lit. b NCP majorează cuantumul pedepsei închisorii cu o durată de 4 (patru) luni, reprezentând cel puţin o pătrime din durata măsurii internării într-un centru educativ, cu care a fost înlocuită măsura asistării zilnice aplicate iniţial inculpatului prin sentinţa penală nr. 275 din 9 iunie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (pct. II), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 1 NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante stabilite prin prezenta sentinţă. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 186 din 15 martie 2017 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. IV. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Dumitrache-Lazăr Ion a fost acoperit parţial, în natură, prin recuperarea generatorului electric marca Cross Tools CPG 800 de culoare portocalie, seria 1446CT0408. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în ceea ce priveşte cantitatea de 20 de litri de benzină sustrasă de inculpat. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpat suma de 112 RON, reprezentând contravaloarea cantităţii de benzină sustrase (5,60 RON/litru), care nu serveşte despăgubirii persoanei vătămate. Admite cererea formulată de dobânditorul de bună credinţă V**** T*****, , constituit parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi restituie acestuia suma de 180 RON, plătită la achiziţionarea bunului sustras. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Neculai Claudiu), în sumă de 260 RON (pentru faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 iunie 2018.
Hotarare 278/2018 din 29.06.2018Amână pronunţarea la data de 29.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018Amână cauza la data de 22.06.2018, faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Amână cauza la data de 18.05.2018, faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână cauza la data de 20.04.2018, faţă de lipsa inculpatuluiu. Se citează inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018