Dosar 7521/312/2016 din 08.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.03.2017 la ora 08:30

  Complet: C6 contestatii

• Contestaţie

  În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia împotriva sentinţei penale nr. 115/15.02.2017 a Judecătoriei Slobozia, pe care o desfiinţează în integralitatea sa şi, rejudecând: Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul – condamnat V**** P**** . Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă şi menţinută prin Decizia penală nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti secţia I-a penală în pedepsele componente de: -2ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru care s-a stabilit pedeapsa accesorie, conform art. 65- art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu art. 41 Cod penal; -pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 183/03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2015, pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 120/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală în pedepsele componente, astfel: -3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal; -1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2015, pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; -1an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/03.03.2015, a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2015, pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; ( urmare a anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere). Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 120/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, aceasta din urmă, fiind concurentă şi cu infracţiunile pentru care s-a pronunţat condamnarea petentului prin sentinţa penală nr. 183/03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la 30.03.2015, prin neapelare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal recontopeşte pedepsele de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 120/2016 a Judecătoriei Slobozia, un an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 183/2015, a Judecătoriei Slobozia, un an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 183/2015 a Judecătoriei Slobozia, urmând a stabili în sarcina petentului V**** P**** rezultanta de 2 ani şi o lună închisoare (1 an şi 6 luni + 1/3 din 1 an şi 9 luni ). Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa rezultantă, mai sus menţionată, de 2 ani şi o lună închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I-a penală, cu pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoarea urmând ca, în final, petentul V**** P**** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi o lună închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Face în cauză aplicarea art. 65 alin. 1- art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal scade din durata pedepsei rezultante, de 4 ani şi o lună închisoare, perioada executată de la 25.11.2015 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 179/09.05.2016, emis în baza sentinţei penale nr. 119 din 17.02.2016, pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I-a penală şi nr. 181/13.09.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 120 din 17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 1219/A/08.09.2016, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi dispune emiterea unui mandat de executare pentru pedeapsa de 4 ani şi o lună închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 4251 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulată de condamnatul V**** P****, împotriva sentinţei penale nr. 115/15.02.2017 pronunţată de Judecătoria Slobozia. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 130 lei pentru judecata în fond şi în contestaţie vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.03.2017.

  Hotarare 40/2017 din 29.03.2017