F****** R*** A*****
PetentI** D***
IntimatN******* M* A********
IntervenientIn baza art.14 din OG nr.2/2001, Admite excepţia prescripţiei executării sancţiunii, invocată de către petent. Constată prescrisă executarea sancţiunii amenzii aplicate petentului prin procesul verbal de contravenţie seria PDJX nr.0012561/27.07.2016, emise de intimatul, I.P.J. Dolj. Cu drept deapel în termen de 30 de zile de la comunicare care va fi depus la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2018.
Hotarare 176/2018 din 19.03.2018Repetarea adresei către intimatul I.P.J. Dolj, în vederea înaintării dovezii de comunicare a procesului-verbal de contravenţie seria PDJX nr. 0012561/27.07.2016 , încheiat de Secţia 15 Poliţie Rurală Filiasi, judetul Dolj- Postul de Poliţie Brădeşti.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Constată că prin cererea introductivă petentul nu aduce critici în ceea ce priveşte temeinicia actului sancţionator, ci critică doar necomunicarea în termen a procesului-verbal de contravenţie sens în care, din oficiu, în baza art. 22 C.proc.civ. şi art. 254 alin.5 C.proc.civ., va dispune efectuarea unei adrese către intimatul, I.P.J. Dolj, cu solicitarea de a înainta dovada (plicul) comunicării procesului-verbal de contravenţie contestat.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Urmează să încuviinţeze cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către societatea de asigurare în faliment Carpatica Asig. S.A., reprezentantă în mod legal de către CITR – FILIALA CLUJ, în calitate de lichidator judiciar si să dispună citarea lichidatorului judiciar cu copii de pe următoarele înscrisuri: plângerea formulată , Notele de şedinţă din data de 08.09.2017, procesul-verbal de contravenţie seria PDJX nr. 0012561/27.07.2016 si declaratia luata intervenientului fortat Negoescu Alexandru. Constată că , potrivit disp. art. 229 din Codul de procedură civilă republicat , petentul, intimatul, asiguratorul CITY INSURANCE S.A si intervenientul forţat Negoescu Alexandru au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Constatând că procedura de citare a intervenientului fortat Negoescu Constantin este viciata, întrucât .citatia a fost restituita cu mentiunea ca destinatarul refuza primirea, faţă de dispoziţiile art. 153 alin. (1) şi (2) C.pr.civ., va dispune amânarea judecării cauzei şi citarea intervenientului fortat, cu mentiunea pentru factorul postal ca in situatia refuzului primirii actului procedural, in lipsa cutiei postale, sa faca aplicarea dispozitiilor art. 163 alin.3 din C.proc.civ. , respectiv sa procedeze la afisarea instiintarii. Constatând că procedura de citare nu a fost legal indeplinita cu societatile de asigurare City Insurance S.A. Tîrgu Jiu, judetul Gorj, intrucât citatia a fost restituita cu mentiunea că la adresa indicată locuieste o familie si Carpatica Asigurari S.A., intrucat s-a omis citarea acesteia pentru termenul de astazi, instanta va dispune repetarea procedurii de citare a acestora. In vederea legalei citări a părţii,
Incheiere de sedinta din 30.10.2017In baza dispoziţiilor art. 33 alin.1 şi 2 din OG nr. 2/2001 dispune citarea societăţii de asigurare CITY INSURANCE S.A. Tîrgu Jiu, judeţul Gorj şi SC Carpatica Asigurări SA precum şi a celui de-al doilea conducător auto Negoescu Alexandru implicat în evenimentul rutier, în calitate de intervenient forţat, cu copie de pe acţiune şi înscrisurile aflate la dosarul cauzei . Din oficiu, in temeiul art. 22 C.pr.civ., rap. la art. 254 C.pr.civ. dispune efectuarea unei adrese către intimatul, I.P.J. Dolj cu solicitarea de a comunica dacă fapta contravenţională săvârşită de petent la data de 27 iulie 2016 a fost cercetată penal, iar în caz afirmativ să indice stadiul de soluţionare al dosarului penal şi a înainta originalul actului sancţionator sau transcrierea acestuia. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului solicitat prin plângerea contravenţionala respectiv prin întâmpinare după înaintarea exemplarului lizibil al actului sancţionator contestat în cauză sau a transcrierii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor cita asiguratorul si intervenientul forţat.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017