S******** D* P********* C**** S******
PetentL***** I**** C*******
IntimatÎn baza art 583 alin 1 Cpr pen admite cererea de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr 113/28.10.2015 pronunţată în dosar 1467/273/2014, definitivă prin decizia penală nr 1104/A/28.10.2015 a Curţii de Apel Timişoara, formulată de petentul Ministerul Justiţiei-Direcţia Naţională de Probaţiune-S******** D* P********* C**** S****** cu privire la condamnatul L***** I**** C*******. Constată că infracţiunea de furt prevăzută de art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit d NCP pentru care condamnatul L***** I**** C******* a fost condamnat la pedeapsa 1 an şi 8 luni închisoare supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr 113/28.10.2015 pronunţată în dosar 1467/273/2014, definitivă prin decizia penală nr 1104/A/28.10.2015 a Curţii de Apel Timişoara, şi infracţiunea prevăzută de art335 alin 1 Cpen, art 334 alin 2 Cpen, art 334 alin 1 C.pen pentru care condamnatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr 132/29 noiembrie 2016 pronunţată în dosarul nr 1171/273/2016 definitivă la data de 20.12.2016 sunt concurente. În baza art 583 Cpr pen rap la art 97 alin 1 Cpen anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani la care a fost condamnat intimatul L***** I**** C******* , aplicată prin sentinţa penală nr 113/28.10.2015 pronunţată în dosar 1467/273/2014, definitivă prin decizia penală nr 1104/A/28.10.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art 582 Cpr pen rap. art. 89 alin 1 Cpen dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr 132/29 noiembrie 2016 pronunţată în dosarul nr 1171/273/2016 definitivă la data de 20.12.2016. În baza art 40 alin 2 Cpen rap la art 39 alin 1 lit b Cpen şi la art38 alin 1 Cpen contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca intimatul să execute pedeapsa cea mai grea de, 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul pedepselor aplicate, respectiv sporul de 5 (cinci ) luni închisoare(1/3 din pedeapsa de 1 ani şi 3 luni închisoare) , urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art 91 alin 1 va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 1 lună închisoare pe durata unui termen de supraveghere stabilit în condiţiile art 92 Cpen, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Ciclova Română sau Primăriei Oraviţa, jud.Caraş Severin. Din această perioadă se vor deduce zilele cât inculpatul a muncit în folosul comunităţii în baza dispoziţiilor sentinţei penale nr 113/28.10.2015 pronunţată în dosar 1467/273/2014, definitivă prin decizia penală nr 1104/A/28.10.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia condamntului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art 275 alin 3 Cpr pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Dimitrovici Nicoleta în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în baza art.597 alin 7 Cpr pen. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 septembrie 2017.
Hotarare 99/2017 din 12.09.2017Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 12 septembrie 2017. Dată în şedinţa publică din data de 05 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017Admite cererea de amânare formulată de avocat Dimitrovici Nicoleta, vederea emiterii unei adrese către petentă pentru a se comunica dacă intimatul şi-a îndeplinit obligaţiile. Emiterea de adresă către SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CARAŞ-SEVERIN pentru a se comunica instanţei dacă intimatul şi-a îndeplinit obligaţiile. Amână judecarea cauzei pentru data de 05.09.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Emiterea de adresă către Compartimentul Arhivă al instanţei pentru ataşarea dosarului de fond nr. 1171/273/2016. Emiterea de adresă către Biroul Executări Penale din cadrul instanţei în vederea efectuării unui referat pe marginea condamnatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 27.06.2017, termen pentru care se va cita petentul şi condamnatul.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Emiterea de adresă către Compartimentul Arhivă al instanţei pentru ataşarea dosarului de fond nr. 1171/273/2016. Emiterea de adresă către Baroul de Avocaţi CS Oraviţa pentru asigurarea asistenţei din oficiu al condamnatului. Emiterea de adresă către Biroul Executări Penale din cadrul instanţei în vederea efectuării unui referat pe marginea condamnatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 13.06.2017, termen pentru care se va cita petentul şi condamnatul.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017