M********* A********* - P*** P*****
ReclamantD**** I***** A*******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Municipiul Alexandria prin primar în contradictoriu cu pârâtul D**** I***** A******* ca rămasă fără obiect. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată, astăzi, 11.02.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 272/2019 din 11.02.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă, şi pune în vedere expertului judiciar Horga Vasile Ionel să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03 decembrie, 2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă, şi pune în vedere expertului judiciar Horga Vasile Ionel să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22 octombrie, 2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Având în vedere cererea de înlocuire formulată de domnul expert Văduva Aurelian, instan?a o încuviin?ează ?i în temeiul art. 338 alin. 1 Cod de procedură civilă, dispune înlocuirea acestuia. Desemnează prin tragere la sor?i pe domnul expert judiciar în specialitatea construc?ii, Horga Vasile Ionel. Dispune emiterea adreselor către BLET şi către expertul judiciar în specialitatea construcţii Horga Vasile Ionel, pentru a fi informa?i cu privire la înlocuirea expertului Văduva Aurelian, precum ?i cu privire la transferul onorariului în sumă de 1000 lei către expertul Horga Vasile Ionel. De asemenea, pune în vedere expertului judiciar, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu următoarele obiective: 1. Identificarea construcţiei extindere locuinţă P+1E, conform procesului verbal de constatare şi sancţionare nr. 38353/2016. 2. Să se precizeze dacă lucrarea de extindere identificată potrivit punctului 1, de mai sus, se încadrează în categoria construcţiilor pentru care este necesară autorizaţia de construire, iar în caz afirmativ, să precizeze dacă pentru lucrarea de extindere a fost obţinută autorizaţia de construire. Amână cauza la data de 22.10.2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 septembrie, 2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Având în vedere că a fost achitat onorariul de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 de lei, stabilit în sarcina reclamantului, dovada plăţii acestuia fiind depusă la dosar, dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar în specialitatea construcţii Văduva Aurelian cu menţiunea de a efectua şi de a depune cu cel puţin zece zile înaintea termenului de judecată fixat la data de 10.09.2018, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu următoarele obiective: 1. Identificarea construcţiei extindere locuinţă P+1E, conform procesului verbal de constatare şi sancţionare nr. 38353/2016. 2. Să se precizeze dacă lucrarea de extindere identificată potrivit punctului 1, de mai sus, se încadrează în categoria construcţiilor pentru care este necesară autorizaţia de construire, iar în caz afirmativ, să precizeze dacă pentru lucrarea de extindere a fost obţinută autorizaţia de construire. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Văduva Aurelian, în specialitate construcţii. Amână cauza la data de 10.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În temeiul art. 255 raportat la art.258 Cod de procedură civilă, încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca fiind utile, pertinente ?i concludente solu?ionării cauzei. În temeiul art. 22, alin 2, Cod de procedură civilă, dispune din oficiu efectuarea unei probe cu expertiza în specialitatea construcţii, având următoarele obiective: 1. Identificarea construcţiei extindere locuinţă P+1E, conform procesului verbal de constatare şi sancţionare nr. 38353/2016. 2. Să se precizeze dacă lucrarea de extindere identificată potrivit punctului 1, de mai sus, se încadrează în categoria construcţiilor pentru care este necesară autorizaţia de construire, iar în caz afirmativ, să precizeze dacă pentru lucrarea de extindere a fost obţinută autorizaţia de construire. Numeşte în calitate de expert judiciar în specialitatea construcţii pe domnul Văduva Aurelian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina reclamantului, cu obligaţia de a fi achitat în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Emite adrese către BLET şi către expertul judiciar în specialitatea construcţii Văduva Aurelian, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de către reclamant, stabilit de instanţă. Pune în vedere expertului judiciar, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amâna cauza la data de 11.06.2018 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, pârâtul fiind citat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 mai, 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018