M**** V***** V*****
ReclamantB**** C********* R***** S* L* S** B******* S* A********
PârâtB**** C********* R***** S* A****** C*********
PârâtS******** S***
PârâtAdmite cererea de completare a hotărârii nr. 2560/19.04.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7536/280/2017. Obligă reclamantul Meila Vasile Viorel la plata către pârâta Banca Comercială Română SA a sumei de 7373,31 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6861/2022 din 25.10.2022Amână pronunţarea la data de 25 octombrie 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2022Revine cu adresă la Tribunalul Specializat Arge?, ca în precedent, în vederea transmiterii dosarului de fond. Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2560/2022 din 19.04.2022Amână pronunţarea la data de 19 aprilie 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Amână cauza în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză formulat de către expert şi depus la dosar cu nerespectarea termenului legal. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2022, ora 10:20, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Având în vedere faptul că raportul de expertiză solicitat doamnei expert ...CNP ... cu domiciliul în ...., ...., nr. ..., jud. ...nu a fost depus, deşi au fost emise adrese în mod repetat, în baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea acesteia cu suma de 50 lei. Revine cu adresă către doamna expert ..., în vederea depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2022, ora 9:30. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de BCR SA. Revine cu adresă către expert ...pentru depunerea lucrării. În baza art 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea doamnei expert ...cu suma de 50 lei, pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2021, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021A N U N Ţ HOTARÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE NR 17 DIN DATA 14.05.2021 - începând cu data de 14.05.2021 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 2-5MA şi C 2-5MA Camera consiliu; - repartizarea ciclică a dosarelor se va efectua exclusiv completurilor nou înfiinţate în cadrul Secţiei civile, urmând ca măsurile dispuse să fie aduse la cunoştinţa justiţiabililor prin afişarea listelor de şedinţă la avizierul instanţei şi pe portal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Admite cererea de amânare depusă de pârâte, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Admite cererea de amânare depusă de pârâte, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Admite cererile de amânare depuse de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2021, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021Admite cererile de amânare depuse de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2021, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâta BCR SA urmând ca expertul: -la obiectivul nr. 1 să stabilească prin verificări asupra evidenţelor pârâtei S******** S***, inclusiv asupra actelor de executare silită- solicitând şi relaţii de la executorul judecătoresc, ce sumă a încasat în concret această pârâtă cu titlul de dobândă curentă de la data cesiunii de creanţă şi până în prezent; va verifica şi calculul în privinţa sumei încasate de pârâta BCR SA cu acelaşi titlu prin prisma susţinerilor menţionate la obiec?iunea nr.1 formulată prin notele scrise; -la obiectivul nr.2 va calcula diferenţa dintre sumele percepute în condiţiile contractuale cu titlul de dobândă curentă , în mod separat de către cele două pârâte şi suma care s-ar fi datorat cu acest titlu în situaţia în care după primele trei luni dobânda curentă ar fi fost în cota procentuală de 12,85 %; -la obiectivul nr. 4 să calculeze dobânda legală aferentă sumelor rezultate la obiectivul nr.2 ca fiind percepute în plus cu titlul de dobândă curentă, în mod separat pentru fiecare dintre pârâte; Emite adresă către expert pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, sens în care se ataşează şi o copie a notelor scrise depuse de pârâta BCR SA în această privinţă, pentru a fi avute în vedere numai în limita în care obiec?iunile au fost admise. Admite cererea de majorarea a onorariului formulată de expertul cauzei. Majorează onorariul expertului contabil Enache Eugenia cu suma de 500 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării în termenul legal. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în ?edin?a publică din 22.09.2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Amână pronunţarea la data de 22.09.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Amână pronunţarea la data de 15.09.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 14.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 14.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Admite cererea de amânare depusă de pârâta Banca Comerciala Romana SA, pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, constatând că nu a fost depus potrivit disp. art. 336 Cod pr. civilă Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Admite cererea de amânare depusă de pârâta Banca Comerciala Romana SA, sens în care se va reveni cu adresă către expert, urmând ca, fără o nouă convocare a părţilor, să răspundă punctual obiecţiunilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.01.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Admite cererea apărătorului reclamantului sens în care se va reveni cu adresă către expert, urmând ca, fără o nouă convocare a părţilor, să răspundă punctual acestora, sens în care se va înainta expertului notele scrise cuprinzând obiecţiunile pentru a fi avute în vedere la formularea răspunsurilor ( filele 39-41 dosar). Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Admite obiec?iunile formulate de pârâta Banca Comercială Română SA la raportul de expertiză. Emite adresă către expert, urmând ca, fără o nouă convocare a păr?ilor, să răspundă punctual acestora, sens în care se va înainta expertului notele scrise cuprinzând obiec?iunile pentru a fi avute în vedere la formularea răspunsurilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2019. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâta BCR la raportul de expertiză, la 25.06.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite cererea de amânare pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depusă de către reclamant, în temeiul disp. 336 Cod pr. civilă, constatând că lucrarea de specialitate nu a fost depusă în termenul legal. Dispune comunicarea raportului de expertiză părţilor, sens în care se vor emite adrese. Amână cauza şi acordă unui nou termen de judecată la data de 11.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02.04.2019. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi prin apărători, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Dispune efectuarea unei note telefonice către BLET Argeş pentru a verifica adresa în baza sa de date adresa actuală a expertului desemnat în cauză, dat fiind că plicul de corespondenţă a fost restituit la dosar. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-na ENACHE EUGENIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 950 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Admite proba cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de reclamant. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviinţată: -să evidenţieze expertul modalitatea în care a fluctuat dobânda percepută pe parcursul derulării contractului de credit, precizând modul de calcul al acesteia, indicând în concret ce sume au fost percepute până în prezent cu acest titlu conform clauzelor contractului de către bancă şi separat de către cesionara S******** S***; - să stabilească expertul ce sume s-ar fi datorat până în prezent cu acest titlu dacă dobânda s-ar fi calculat după primele trei luni conform formulei 9,9% +2,95; - în raport de primele două obiective sa stabilească eventuala dobânda achitată în plus de către reclamant, pe tot parcursul derulării contractului, în mod separat in perioada derulării contractului cu banca cât şi în perioada derulării contractului cu S******** S***, în urma cesiunii. -să stabilească sumele încasate cu titlu de comision de acordare credit, comision de administrare şi comision de urmărire riscuri, pe tot parcursul derulării contractului , în mod separat pentru cele doua parate; -în răspunsul dat obiectivelor stabilite expertul va întocmi anexe în care va individualiza concret sumele percepute lunar cu titlu de dobândă, pe cele eventual percepute în plus cu acest titlu, pentru acestea din urmă calculând dobânda aferentă, va individualiza comisioanele , ca şi suma totală a acestora şi va calcula dobânda legală aferentă acestora; Se va numi expert şi se va stabili onorariul provizoriu pentru acesta în condiţiile art. 331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.07.2015.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Amână pronunţarea asupra expertizei în specialitatea contabilitate la data de 10.07.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018În raport de natura solicitărilor, întrucât se vizează cauze de nulitate absolută pentru care legiuitorul nu a stabilit un termen de prescripţie, constată că nu sunt aplicabile normele generale de 3 ani privind prescripţia, astfel că respinge excepţia dreptului material la acţiune privind clauzele abuzive solicitată prin întâmpinarea depusă iniţia de pârâta S******** S***. Respinge solicitarea apărătorului reclamantului în sensul de a se depune contractul de cesiune, cu indicarea valorii cesiunii de către pârâta BCR SA, apreciind că nu are relevanţă în cauză în raport de obiectul acţiunii şi natura raporturilor juridice supusei analizei instanţei. În vederea discutării expertizei, menţine în sarcina reclamantului obligaţia să aproximeze sumele ce solicită a fi restituite şi să precizeze (criteriile ) modalitatea în care consideră în aprecierea sa că ar fi trebuit calculată şi încasată dobânda aferentă creditului. Se revine cu adresă către S******** S*** cu menţiunea de a preciza cuantumul sumelor încasate de la reclamant ulterior cesiunii de crean?ă, pe diverse componente - dobândă şi cele trei comisioane-comision de acordare credit, comision de administrare ?i comision de urmărire riscuri, sens în care se vor înainta extrase bancare, cu avertisment amendă. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.06.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În vederea discutării expertizei, pune în vedere reclamantului să aproximeze sumele ce solicită a fi restituite şi să precizeze (criteriile ) modalitatea în care consideră în aprecierea sa că ar fi trebuit calculată şi încasată dobânda aferentă creditului. Se emite adresă către S******** S*** cu menţiunea de a indica dacă menţine sau nu cea de a treia excepţie invocată prin prima întâmpinare, respectiv prescripţia dreptului la acţiune pentru capătul de cerere privind clauzele abuzive, raportat ?i la întâmpinarea precizatoare depusă ulterior, de asemenea să precizeze cuantumul sumelor încasate de la reclamant ulterior cesiunii de crean?ă , pe diverse componente - dobândă şi cele trei comisioane-comision de acordare credit, comision de administrare ?i comision de urmărire riscuri. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordarea unui termen scurt pentru a se formula concluzii scrise cu privire la actele comunicare la acest termen, cu precizarea că au relevanţă din perspectiva expertizei specialitatea contabilitate. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate la următorul termen de judecată. Ia act că prin notele scrise S******** S*** a în?eles să excludă excep?ia de netimbrare ca ?i excep?ia de tardivitate a contesta?iei la care făcea trimitere prin întâmpinare în?elegând să sus?ină apărările legate de clauzele abuzive ce fac obiectul prezentei judecă?i. Amână judecarea cauzei la 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de pârâta şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. În vederea soluţionării cauzei, din oficiu, se emite adresă către pârâta Secapital, raportat la faptul că întâmpinarea depusă la dosar vizează în mare parte o contestaţie la executare, care nu reprezintă obiectul prezentei acţiuni, cu menţiunea de a se preciza în ce măsură mai susţine aceste apărări şi, dacă se impune, să facă anumite corecturi ?i modificări, fiind vorba ?i de o serie de excep?ii. Pune în vedere apărătorului reclamantului să detalieze în raport de ce elemente să se verifice dobânda achitată, eventual, în plus. Pune în vedere apărătorului pârâtei Banca Comerciala Romana SA să efectueze verificări şi să depună înscrisuri ?i un calcul privind sumele percepute şi încasate de bancă cu titlu de dobândă şi comisioane. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017