S* Z** R* D*********** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA************ J******** A F********* P****** A****
PârâtS* Z** R* D*********** S******* A************ J******* D*** S***** I*****
ReclamantAdmite acţiunea. Anulează decizia nr. 518/28.04.2017 şi decizia de impunere nr. F-AG 1570/28.11.2014. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 205/2019 din 22.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile pe care le-a avut în vedere la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 01 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Înlocuieşte pe doamna expert Bălan Felicia, cu domnul expert Răducanu Gheorghe, nr. 77 pe lista experţilor contabili. Transferarea onorariului provizoriu de expert către domnul expert Răducanu Gheorghe. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cu următoarele obiective: să se stabilească, pe baza documentelor înregistrate în evidenţa contabilă, natura şi volumul bunurilor şi mărfurilor achiziţionate de reclamantă; să se stabilească dacă facturile fiscale emise de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au calitatea de document justificativ şi oferă toate datele şi informaţiile legale pentru a fi înregistrate în evidenţa contabilă; să se stabilească dacă la momentul achiziţiei de mărfuri de la SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti, societăţile erau active din punct de vedere fiscal şi deţineau cod valid de TVA, înregistrat în Registrul persoanelor înregistrate în scopuri de TVA; să se stabilească dacă prin înregistrarea în evidenţa contabilă a facturilor emise de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au fost respectate dispoziţiile legale privind deducerea taxei pe valoare adăugată şi a cheltuielilor cu achiziţia bunurilor şi serviciilor; să se stabilească dacă mărfurile achiziţionate de la Sc Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au fost utilizate conform obiectului de activitate şi în scopul desfăşurării unor operaţiuni impozabile; să se stabilească dacă mărfurile achiziţionate au fost declarate de reclamantă prin D394 privind achiziţiile şi livrările pe teritoriul naţional; să se stabilească dacă reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile declarative şi de plată faţă de bugetul de stat rezultate din achiziţiile de produse de la societăţile furnizoare; să se stabilească dacă prin relaţiile comerciale derulate de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti cu reclamanta bugetul general consolidat al statului a fost prejudiciat şi dacă da, să se stabilească valoarea acestuia defalcat pe categorii de impozite şi taxe; să se stabilească dacă obligaţiile de plată a sumelor stabilite cu titlu de TVA stabilită suplimentar de plată şi respectiv accesorii aferente taxei pe valoare adăugată este deductibilă fiscal conform codului fiscal, dacă este datorată de societate sau are drept de deducere, în caz contrar care ar fi prevederea fiscală care ar interzice deducerea acestuia; să se concluzioneze dacă obligaţiile fiscale impozitul pe profit şi TVA stabilite prin RIF, decizia de impunere în sarcina reclamantei sunt corect calculate şi sunt datorate de societate către bugetul de stat şi în caz contrar care sunt aceste obligaţii fiscale pe care societatea le-ar datora la bugetul de stat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, va pune în vedere expertului să consulte şi documentele contabile care au fost ridicate de la societatea reclamantă cu ocazia controlului efectuat, de către Direcţia Generală Antifraudă Fiscală- Direcţia Regională Antifraudă Alexandria. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Bălan Felicia, cu domnul expert Răducanu Gheorghe, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 09 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Înlocuieşte pe doamna expert Zamfir Gabriela, cu doamna expert Bălan Felicia, nr. 4 pe lista experţilor contabili. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Bălan Felicia. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cu următoarele obiective: să se stabilească, pe baza documentelor înregistrate în evidenţa contabilă, natura şi volumul bunurilor şi mărfurilor achiziţionate de reclamantă; să se stabilească dacă facturile fiscale emise de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au calitatea de document justificativ şi oferă toate datele şi informaţiile legale pentru a fi înregistrate în evidenţa contabilă; să se stabilească dacă la momentul achiziţiei de mărfuri de la SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti, societăţile erau active din punct de vedere fiscal şi deţineau cod valid de TVA, înregistrat în Registrul persoanelor înregistrate în scopuri de TVA; să se stabilească dacă prin înregistrarea în evidenţa contabilă a facturilor emise de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au fost respectate dispoziţiile legale privind deducerea taxei pe valoare adăugată şi a cheltuielilor cu achiziţia bunurilor şi serviciilor; să se stabilească dacă mărfurile achiziţionate de la Sc Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au fost utilizate conform obiectului de activitate şi în scopul desfăşurării unor operaţiuni impozabile; să se stabilească dacă mărfurile achiziţionate au fost declarate de reclamantă prin D394 privind achiziţiile şi livrările pe teritoriul naţional; să se stabilească dacă reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile declarative şi de plată faţă de bugetul de stat rezultate din achiziţiile de produse de la societăţile furnizoare; să se stabilească dacă prin relaţiile comerciale derulate de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti cu reclamanta bugetul general consolidat al statului a fost prejudiciat şi dacă da, să se stabilească valoarea acestuia defalcat pe categorii de impozite şi taxe; să se stabilească dacă obligaţiile de plată a sumelor stabilite cu titlu de TVA stabilită suplimentar de plată şi respectiv accesorii aferente taxei pe valoare adăugată este deductibilă fiscal conform codului fiscal, dacă este datorată de societate sau are drept de deducere, în caz contrar care ar fi prevederea fiscală care ar interzice deducerea acestuia; să se concluzioneze dacă obligaţiile fiscale impozitul pe profit şi TVA stabilite prin RIF, decizia de impunere în sarcina reclamantei sunt corect calculate şi sunt datorate de societate către bugetul de stat şi în caz contrar care sunt aceste obligaţii fiscale pe care societatea le-ar datora la bugetul de stat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, va pune în vedere expertului să consulte şi documentele contabile care au fost ridicate de la societatea reclamantă cu ocazia controlului efectuat, de către Direcţia Generală Antifraudă Fiscală- Direcţia Regională Antifraudă Alexandria. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Zamfir Gabriela, cu doamna expert Bălan Felicia, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Emite adresă către Direcţia Generală Antifraudă Fiscală- Direcţia Regională Antifraudă Alexandria, pentru a depune la dosar toate documentele contabile care au fost ridicate de la societatea reclamantă cu ocazia controlului efectuat. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu obiectivele depuse la dosar. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Zamfir Gabriela, numărul 15 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se stabilească, pe baza documentelor înregistrate în evidenţa contabilă, natura şi volumul bunurilor şi mărfurilor achiziţionate de reclamantă; să se stabilească dacă facturile fiscale emise de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au calitatea de document justificativ şi oferă toate datele şi informaţiile legale pentru a fi înregistrate în evidenţa contabilă; să se stabilească dacă la momentul achiziţiei de mărfuri de la SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti, societăţile erau active din punct de vedere fiscal şi deţineau cod valid de TVA, înregistrat în Registrul persoanelor înregistrate în scopuri de TVA; să se stabilească dacă prin înregistrarea în evidenţa contabilă a facturilor emise de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au fost respectate dispoziţiile legale privind deducerea taxei pe valoare adăugată şi a cheltuielilor cu achiziţia bunurilor şi serviciilor; să se stabilească dacă mărfurile achiziţionate de la Sc Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti au fost utilizate conform obiectului de activitate şi în scopul desfăşurării unor operaţiuni impozabile; să se stabilească dacă mărfurile achiziţionate au fost declarate de reclamantă prin D394 privind achiziţiile şi livrările pe teritoriul naţional; să se stabilească dacă reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile declarative şi de plată faţă de bugetul de stat rezultate din achiziţiile de produse de la societăţile furnizoare; să se stabilească dacă prin relaţiile comerciale derulate de SC Todos Team SRL Afumaţi şi SC Gros Actual SRL Bucureşti cu reclamanta bugetul general consolidat al statului a fost prejudiciat şi dacă da, să se stabilească valoarea acestuia defalcat pe categorii de impozite şi taxe; să se stabilească dacă obligaţiile de plată a sumelor stabilite cu titlu de TVA stabilită suplimentar de plată şi respectiv accesorii aferente taxei pe valoare adăugată este deductibilă fiscal conform codului fiscal, dacă este datorată de societate sau are drept de deducere, în caz contrar care ar fi prevederea fiscală care ar interzice deducerea acestuia; să se concluzioneze dacă obligaţiile fiscale impozitul pe profit şi TVA stabilite prin RIF, decizia de impunere în sarcina reclamantei sunt corect calculate şi sunt datorate de societate către bugetul de stat şi în caz contrar care sunt aceste obligaţii fiscale pe care societatea le-ar datora la bugetul de stat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, pune în vedere expertei să consulte şi documentele contabile care au fost ridicate de la societatea reclamantă, cu ocazia controlului efectuat de către Direcţia Generală Antifraudă Fiscală- Direcţia Regională Antifraudă Alexandria. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Zamfir Gabriela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Se conceptează reclamanta prin administrator judiciar Dura Sergiu Ionică. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Emite adrese către pârâte, cu menţiunea de a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, decizia de impunere F-AG 1570/28.11.2014 şi raportul de inspecţie fiscală F-AG 1225/28.11.2014, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii deciziilor contestate. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018