P****** M***** D*****
InculpatV***** M**** C******
InculpatN****** M****
InculpatV**** G*******
InculpatN****** V*****
InculpatÎn baza art.362 rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală şi art.242 alin.2 Cod procedură penală, art.202 Cod procedură penală, art.214 Cod procedură penală şi art.2151 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a10, faţă de inculpata Badea Damaris - Rodica, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune inculpatei ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele ei de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu toţi coinculpaţii, cu excepţia inculpatului Badea Florin-Adrian, cu persoanele vătămate: Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, cu părţile civile: Orjan Marilena Georgiana şi Necula Daiana Ionela, cu martorii: Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinele Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, în condiţiile legii. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei minutei inculpatei; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acesteia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.02.2019, ora 12,30.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2019În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 şi alin.6 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei Badea Damaris-Rodica. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, prin Postul de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală, art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Badea Florin-Adrian; Muraru Alexandru Dumitru; Dumitru Adriana; Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin; Mihai Titel Ionuţ; Niculae Ionuţ Cristian; Delcă Angel Valentin; V***** M**** C******; N****** M****; V**** G*******, Călin Samuel Corneliu, precum şi faţă de inculpatul Rebeca Ion, prin încheierea din data de 17.12.2018, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a33. Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţa nr.701/D/P/2016 din data de 11.07.2017 faţă de inculpaţii N****** M**** şi V**** G*******; prin ordonanţa din data de 14.07.2017 faţă de inculpaţii Călin Samuel Corneliu şi V***** M**** C******; prin ordonanţa din data de 24.07.2017 faţă de inculpatul Delcă Angel Valentin; prin încheierea nr.267/C.O-D.L./21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II a Penală în dosarul nr.30271/3/2017 faţă de inculpatul Niculae Ionuţ Cristian; prin încheierea din data de 05.01.2018 faţă de inculpaţii Dumitru Adriana (fostă Văleanu), Dumitru Bujor, Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă) şi Mihai Titel Ionuţ zis „Titi Versace” (fost Comăniuc, fost Pîrlea, fost Voinea); prin încheierea din data de 20.09.2018, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a28 faţă de inculpatul Muraru Alexandru Dumitru şi prin încheierea din data de 07.11.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a31 faţă de inculpatul Badea Florin Adrian. Modifică conţinutul obligaţiei stabilită prin încheierea din data de 17.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a33, în sarcina inculpatului Rebeca Ion, aceea de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei, menţinând restul obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care revin inculpaţilor pe durata controlului judiciar să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor, aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar, că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţi. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Postului de Poliţie al comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa; Poliţiei Găeşti; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 15.01.2019, ora 16.00.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2019Amână pronunţarea la data de 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei Badea Damaris-Rodica. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, respectiv de către Postul de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.8 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpatei; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 21.12.2018, ora 18,00.
Incheiere camera preliminara din 21.12.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Rebeca Ion şi Badea Damaris-Rodica. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) şi prin încheierea din data de 26.09.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a29 – cu privire la inculpatul Rebeca Ion. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, prin Postul de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa. Respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul Rebeca Ion privind revocarea sau înlocuirea măsurii preventive. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală, art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Badea Florin-Adrian; Muraru Alexandru Dumitru; Dumitru Adriana; Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin; Mihai Titel Ionuţ; P****** M***** D*****; Niculae Ionuţ Cristian; Delcă Angel Valentin; V***** M**** C******; N****** M****; V**** G******* şi Călin Samuel Corneliu. Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţele nr.701/D/P/2016 din data de 11.07.2017 faţă de inculpaţii N****** M**** şi V**** G*******; din data de 14.07.2017 faţă de inculpaţii Călin Samuel Corneliu şi V***** M**** C******; din data de 24.07.2017 faţă de inculpatul Delcă Angel Valentin şi prin încheierea nr.267/C.O-D.L./21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II a Penală în dosarul nr.30271/3/2017 faţă de inculpatul Niculae Ionuţ Cristian. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 05.01.2018 faţă de inculpaţii Dumitru Adriana (fostă Văleanu); Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă); Mihai Titel Ionuţ zis „Titi Versace” (fost Comăniuc, fost Pîrlea, fost Voinea) şi P****** M***** D*****, respectiv: în baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, aceşti inculpaţi trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune aceloraşi inculpaţi, aflaţi sub control judiciar, ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi nici cu coinculpaţii: Badea Florin Adrian, Rebeca Ion, Badea Damaris Rodica şi Moraru Alexandru Dumitru, ori cu ceilalţi coinculpaţi: Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai zis „Fişcă”, Ciuflea Răducu Marian zis „Mîrţă”, Oancea Marin Bogdan, Snuche Victor zis „Marcu”, Sandu Florina şi N****** V***** zis „Viorel”- excepţie făcând cu acesta din urmă, inculpatul Niculae Ionuţ Cristian, care poate lua legătura cu tatăl său, dar nici cu persoanele vătămate: Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, ori cu părţile civile: Orjan Marilena Georgiana şi Necula Daiana Ionela şi nici cu martorii: Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinele Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, direct sau indirect, pe nicio cale. Admite cererea formulată de către inculpatul Muraru Alexandru Dumitru şi modifică conţinutul controlului judiciar, în sensul ca pe timpul controlului judiciar acesta să nu părăsească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului. Menţine celelalte obligaţii stabilite prin încheierea din data de 20.09.2018, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a28 faţă de inculpatul Muraru Alexandru Dumitru, respectiv: în temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Muraru Alexandru Dumitru va respecta următoarele obligaţii: - se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - va informa de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - se va prezenta la organul de poliţie din municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori va fi chemat; - nu se va apropia de ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv de Badea Florin Adrian, Rebeca Ion, Badea Damaris Rodica, Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai zis Fişcă, Ciuflea Răducu Marian zis Mîrţă, Oancea Marin Bogdan, Snuche Victor zis Marcu, Sandu Florina, N****** V***** zis Viorel, Niculae Ionuţ Cristian, P****** M***** D***** zis Tompo, V***** M**** C******, V**** G*******, N****** M**** zis Leontin, Mihai Titel Ionuţ zis Titi Versace, Gavriluţe Cătălin, Dumitru Bujor, Dumitru Adriana, Delcă Angel Valentin, Călin Samuel Corneliu, de persoanele vătămate Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, de părţile civile Orjan Marilena Georgiana, Necula Daiana Ionela şi de martorii Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinela Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, sau de membrii familiilor acestora, şi nici nu va comunica cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; - nu va deţine, nu va folosi şi nu va purta arme de nicio categorie. Admite cererea formulată de inculpatul Badea Florin Adrian şi modifică conţinutul controlului judiciar, în sensul ca pe timpul controlului judiciar acesta să nu părăsească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului. Menţine celelalte obligaţii stabilite prin încheierea din data de 07.11.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a31 faţă de inculpatul Badea Florin Adrian, respectiv: în baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Badea Florin-Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Badea Florin-Adrian să respecte următoarele obligaţii: - să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu inculpaţii din prezenta cauză: Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) zisă „Dama”, Rebeca Ion (fost Dumitru) zis „Gilbert” , Muraru Alexandru-Dumitru zis „Pistrui”, Dumitru Adriana fostă (Văleanu), Dumitru Bujor, Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă), Mihai Titel-Ionuţ zis „Titi Versace” (fost Comîniuc, fost Pîrlea, fost Voinea), Prochin Marius-Daniel zis „Tompo”, Niculae Ionuţ Cristian zis „Copilu”, Delcă Angel Valentin, , V***** M**** C******, N****** M**** zis „Leontin”, V**** G*******, Călin Samuel Corneliu, Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai zis „Fişcă”, Ciuflea Răducu Marian zis „Mîrţă”, N****** V***** zis „Viorel”, Oancea Marin Bogdan, Snuche Victor zis „Marcu” şi Sandu Florina (fostă Morun), partea responsabilă civilmente Niculae Claudia, persoanele vătămate Ghiaur Gabi Elena, Siminescu Monica Alina,Şerban Adriana Roxana,Piroiu Marta Mihaela, părţile civile Orjan Marilena Georgiana, Necula Diana Ionela, reprezentanţii legali ai acestora Orjan Aurel, Şerban Mariana Valentina, martorii Barbu Florentina,Barbu Elena Iasmina,Tincă Ioana Ramona,Gogulenco Mihaela Mariana,Cristea Georgiana Ecaterina,Marin Daniela,Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia,Eremia Cristina Mădălina,Cristache daniela Florentina,Şerban Alexandra,Oancea Beatrice Georgiana,Mihai Ramona Larisa,Neacşu Maria Mirela,Ciocătă Iolanda Ştefanela,Ţică Constantinela Cătălina,Boboc Maria Alexandra,Ciotea Sorina Gabriela,Văleanu Daiana Ştefania,Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, precum şi cu orice altă persoană va dobândi calitatea de martor. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor până la gradul al patrulea. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia celor 13 inculpaţi, aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar, că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa- pentru inculpaţii Muraru Alexandru Dumitru, N****** M****, V**** G*******, Călin Samuel Corneliu, V***** M**** C******, Delcă Angel Valentin, Niculae Ionuţ Cristian, Dumitru Adriana, Dumitru Bujor, Mihai Titel Ionuţ, Badea Florin Adrian şi Gavriluţe Cătălin şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş- pentru inculpatul P****** M***** D*****, în condiţiile legii. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţii aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Postului de Poliţie al comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa; Poliţiei Găeşti; Poliţiei Sânnicolau Mare, judeţul Timiş; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sânnicolau Mare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 27.11.2018, ora 18.00.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2018Amână pronunţarea la data de 27.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Florin-Adrian, Rebeca Ion şi Badea Damaris-Rodica. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ), prin încheierea din data de 20.09.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a28- cu privire la inculpatul Badea Florin-Adrian şi prin încheierea din data de 26.09.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a29 – cu privire la inculpatul Rebeca Ion. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, respectiv de către Postul de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa. Respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpaţii Rebeca Ion şi Badea Florin-Adrian privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art.221 alin.8 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 31.10.2018, ora 17,00.
Incheiere camera preliminara din 31.10.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Florin-Adrian, Rebeca Ion şi Badea Damaris-Rodica. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ), prin încheierea din data de 20.09.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a28- cu privire la inculpatul Badea Florin-Adrian şi prin încheierea din data de 26.09.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a29 – cu privire la inculpatul Rebeca Ion. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, respectiv de către Postul de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa. Respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul Rebeca Ion privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Admite cererea formulată de către inculpatul Badea Florin Adrian privind modificarea locaţiei unde execută măsura arestului la domiciliu, din comuna Crângurile, satul Pătroaia Vale, nr.74, judeţul Dâmboviţa în comuna Crângurile, satul Pătroaia Vale, nr. 277, jud. Dâmboviţa. Admite cererea formulată de către inculpaţii Badea Florin-Adrian şi Badea Damaris-Rodica, permiţându-le ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să ia legătura unul cu celălalt. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală, art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Muraru Alexandru Dumitru, Dumitru Adriana; Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin; Mihai Titel Ionuţ; P****** M***** D*****; Niculae Ionuţ Cristian; Delcă Angel Valentin; V***** M**** C******; N****** M****; V**** G******* şi Călin Samuel Corneliu. Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţele nr.701/D/P/2016 din data de 11.07.2017 faţă de inculpaţii N****** M**** şi V**** G*******; din data de 14.07.2017 faţă de inculpaţii Călin Samuel Corneliu şi V***** M**** C******; din data de 24.07.2017 faţă de inculpatul Delcă Angel Valentin şi prin încheierea nr.267/C.O-D.L./21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II a Penală în dosarul nr.30271/3/2017 faţă de inculpatul Niculae Ionuţ Cristian. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 05.01.2018 faţă de inculpaţii Dumitru Adriana (fostă Văleanu); Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă); Mihai Titel Ionuţ zis „Titi Versace” (fost Comăniuc, fost Pîrlea, fost Voinea) şi P****** M***** D*****, respectiv: în baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune inculpaţilor aflaţi sub control judiciar, cu excepţia inculpatului Muraru Alexandru Dumitru, ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi nici cu coinculpaţii aflaţi în arest preventiv sau arest la domiciliu: Badea Florin Adrian, Rebeca Ion, Badea Damaris Rodica şi Moraru Alexandru Dumitru, ori cu ceilalţi coinculpaţi: Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai zis „Fişcă”, Ciuflea Răducu Marian zis „Mîrţă”, Oancea Marin Bogdan, Snuche Victor zis „Marcu”, Sandu Florina şi N****** V***** zis „Viorel”- excepţie făcând cu acesta din urmă, inculpatul Niculae Ionuţ Cristian, care poate lua legătura cu tatăl său, dar nici cu persoanele vătămate: Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, ori cu părţile civile: Orjan Marilena Georgiana şi Necula Daiana Ionela şi nici cu martorii: Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinele Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, direct sau indirect, pe nicio cale. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 20.09.2018, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a28 faţă de inculpatul Muraru Alexandru Dumitru, respectiv: în temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Muraru Alexandru Dumitru va respecta următoarele obligaţii: a) se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) va informa de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) se va prezenta la organul de poliţie din municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori va fi chemat; d) nu va depăşi limita teritorială a judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) nu se va apropia de ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv de Badea Florin Adrian, Rebeca Ion, Badea Damaris Rodica, Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai zis Fişcă, Ciuflea Răducu Marian zis Mîrţă, Oancea Marin Bogdan, Snuche Victor zis Marcu, Sandu Florina, N****** V***** zis Viorel, Niculae Ionuţ Cristian, P****** M***** D***** zis Tompo, V***** M**** C******, V**** G*******, N****** M**** zis Leontin, Mihai Titel Ionuţ zis Titi Versace, Gavriluţe Cătălin, Dumitru Bujor, Dumitru Adriana, Delcă Angel Valentin, Călin Samuel Corneliu, de persoanele vătămate Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, de părţile civile Orjan Marilena Georgiana, Necula Daiana Ionela şi de martorii Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinela Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, sau de membrii familiilor acestora, şi nici nu va comunica cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; f) nu va deţine, nu va folosi şi nu va purta arme de nicio categorie. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia celor 12 inculpaţi că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa- pentru inculpaţii Dumitru Adriana, Dumitru Bujor, Mihai Titel Ionuţ şi Gavriluţe Cătălin şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş- pentru inculpatul P****** M***** D*****, în condiţiile legii. Supravegherea respectării de către inculpaţii Muraru Alexandru Dumitru, N****** M****, V**** G*******, Călin Samuel Corneliu, V***** M**** C******, Delcă Angel Valentin şi Niculae Ionuţ Cristian a obligaţiilor care le revin pe perioada controlului judiciar se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţii Delcă Angel Valentin, V***** M**** C******, N****** M****, V**** G******* şi Călin Samuel Corneliu. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Postului de Poliţie al comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa; Poliţiei Găeşti; Poliţiei Sânnicolau Mare, judeţul Timiş; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sânnicolau Mare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 8.10.2018, ora 12.00.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2018Amână pronunţarea la data de 8.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Florin-Adrian şi Rebeca Ion. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţi. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Badea Florin-Adrian în sensul de a lua legătura cu inculpata Badea Damaris Rodica. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Damaris-Rodica şi Muraru Alexandru Dumitru. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) şi, respectiv, încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul Muraru Alexandru Dumitru. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata Badea Damaris Rodica în sensul de a lua legătura cu inculpatul Badea Florin-Adrian. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.221 alin.8 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 13.09.2018, ora 20.00.
Incheiere camera preliminara din 13.09.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BFA şi RI, aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură mai blândă, formulate de către inculpaţi. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor BDR şi MAD. Respinge cererea de inlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpatul MAD. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata BDR şi, respectiv, încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală, art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii DA; DB; GC; MTI; PMD; NIC; DAV; VMC; VG şi CSC. Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţele nr.701/D/P/2016 din data de 11.07.2017 faţă de inculpaţii N****** M**** şi V**** G*******; din data de 14.07.2017 faţă de inculpaţii CSC şi VMC; din data de 24.07.2017 faţă de inculpatul DAV şi prin încheierea nr.267/C.O-D.L./21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II a Penală în dosarul nr.30271/3/2017 faţă de inculpatul NIC. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 05.01.2018 faţă de inculpaţii DA; DB; GC; MTI şi PMD, respectiv: în baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune tuturor inculpaţilor aflaţi sub control judiciar ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi nici cu coinculpaţii aflaţi în arest preventiv sau arest la domiciliu: BFA, RI, BDR şi MAD, ori cu ceilalţi coinculpaţi: BCV, BAM, CRM, OMB, SV, SF şi NV-excepţie făcând cu acesta din urmă, inculpatul NIC, care poate lua legătura cu tatăl său, dar nici cu persoanele vătămate: GGE, SMA, ŞAR, PMM, ori cu părţile civile: OMG şi NDI şi nici cu martorii: BF, BEI, TIR, GMM, CGE, MD, PRG, TIC, ECM, CDF, ŞA, OBG, MRL, NMM, CIŞ, ŢCC, BMA, CSG, VDŞ, TCM, IAM şi MSD, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia celor 11 inculpaţi că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de modificare a obligaţiilor stabilite în cadrul controlului judiciar, în sensul de a se inlătura interdictia de a părăsi ţara, formulată de către inculpatul NM, prin apărător. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art. 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatilor DAV şi MTI(delegatie nr. 6414/17.08.2018- avocat Leaşu Adina) în sumă de cate 260 lei pentru fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Dambovita, rămânând în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 17.08.2018.
Incheiere camera preliminara din 17.08.2018Admite cererea formulată de către avocatul Ionescu Janina şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 11.05.2018, pronunţată în dosarul nr.7567/120/2017/a1, în sensul că se va menţiona că avocatul care a acordat asistenţă juridică inculpatului Călin Samuel Corneliu este Ionescu Janina, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.9472/2017, şi nu Doina Găină, cum din eroare s-a menţionat. Vor fi menţinute celelalte dispoziţii cuprinse în încheierea penală din data de 11.05.2018, pronunţată în dosarul nr.7567/120/2017/a1. Prezenta îndreptare se va face în ambele exemplare originale ale încheierii. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 26.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.07.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Florin-Adrian şi Rebeca Ion, ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca nefondate cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţi. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Damaris-Rodica şi Muraru Alexandru Dumitru. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) şi, respectiv, încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017 – cu privire la inculpatul Muraru Alexandru Dumitru. Respinge ca nefondată cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul Muraru Alexandru Dumitru. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.221 alin.8 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 23.07.2018, ora 16.00.
Incheiere camera preliminara din 23.07.2018Amână pronunţarea la data de 23.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B F A şi R I, aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca nefondată cererea inculpatului BFA de a lua legătura cu inculpata BDR . În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 şi alin.6 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor BDR şi MAD . Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a10- cu privire la inculpata BDR şi, respectiv, încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017 privind pe inculpatul MAD. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondată cererea inculpatei BDR de a lua legătura cu inculpatul BFA. Respinge ca nefondată cererea inculpatului MAD privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală, art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii DA; DB; GC; MTI; PMD; NIC; DAV; VMC; NM; VG şi CSC . Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţele nr.701/D/P/2016 din data de 11.07.2017 faţă de inculpaţii NM şi VG ; din data de 14.07.2017 faţă de inculpaţii CSC şi VMC; din data de 24.07.2017 faţă de inculpatul DAV şi prin încheierea nr.267/C.O-D.L./21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II a Penală în dosarul nr.30271/3/2017 faţă de inculpatul NIC. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 05.01.2018 faţă de inculpaţii DA, DB; GC; MTI şi PMD , respectiv: în baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune tuturor inculpaţilor aflaţi sub control judiciar ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi nici cu coinculpaţii aflaţi în arest preventiv sau arest la domiciliu: BFA, RI, BDR şi MAD, ori cu ceilalţi coinculpaţi: BCV, BAM , CRM, OMB, SV, SF şi NV - excepţie făcând cu acesta din urmă, inculpatul NIC, care poate lua legătura cu tatăl său, dar nici cu persoanele vătămate: GGE, SMA, SAR, PMM, ori cu părţile civile: OMG şi NDI şi nici cu martorii: BF , BEI, TIR, GMM, CG, MD, PRG, TIC, ECM, CDF, SA, OB,MRL, NMM,CIS, TCC, BMA, CSG, VDS, TCM, IAM şi MSD, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia celor 11 inculpaţi că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa- pentru inculpaţii DA, DB, MTI si GC şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş- pentru inculpatul PMD , în condiţiile legii. Supravegherea respectării de către inculpaţii NM, VG, CSC, VMC, DAV şi NIC a obligaţiilor care le revin pe perioada controlului judiciar se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Respinge ca nefondate cererile privind modificarea obligaţiei de a nu părăsi ţara cu obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale Uniunii Europene. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului PMD privind modificarea controlului judiciar, în sensul de a limita obligaţia de a se prezenta la organele de poliţie pentru supraveghere- o singură dată pe săptămână. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Postului de Poliţie al comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa; Poliţiei Găeşti; Poliţiei Sânnicolau Mare, judeţul Timiş; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sânnicolau Mare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 28.06.2018, ora 14.00.
Incheiere camera preliminara din 28.06.2018cu privire la verificarea subzistenţei legalităţii si temeiniciei măsurii preventive sub puterea cărora se află inculpatii amână pronunţarea la data de 28.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Florin-Adrian şi Rebeca Ion, ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca nefondate cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţi. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Badea Florin-Adrian în sensul de a lua legătura cu inculpata Badea Damaris Rodica. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Damaris-Rodica şi Muraru Alexandru Dumitru. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) şi, respectiv, încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017. Respinge ca nefondată cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul Muraru Alexandru Dumitru. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata Badea Damaris Rodica în sensul de a lua legătura cu inculpatul Badea Florin-Adrian. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.221 alin.8 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 4.06.2018, ora 13.00.
Incheiere camera preliminara din 04.06.2018Amână pronunţarea la data de 4.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2018Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii P****** M***** D*****, N****** V*****, V**** G*******, V***** M**** C******, N****** M****, Ciuflea Răducu Marian, Dumitru Adriana (fostă Văleanu), Dumitru Bujor, Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă), Rebeca Ion (fost Dumitru), Muraru Alexandru Dumitru, Snuche Victor, Delcă Angel Valentin şi Brădeanu Cosmin Vasile. În baza disp. art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.701/D/P/2016 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Structura Centrală – Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate privind pe inculpaţii: Badea Damaris-Rodica (fostă Mihuţ), Badea Florin-Adrian, Mihai Titel Ionuţ, P****** M***** D*****, N****** V*****, V**** G*******, V***** M**** C******, N****** M****, Ciuflea Răducu Marian, Dumitru Adriana (fostă Văleanu), Dumitru Bujor, Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă), Rebeca Ion (fost Dumitru), Muraru Alexandru Dumitru, Snuche Victor, Delcă Angel Valentin, Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai, Călin Samuel Corneliu, Niculae Ionuţ Cristian, Oancea Marin Bogdan şi Sandu Florina, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. Badea Damaris Rodica; 2. Badea Florin-Adrian; 3. Rebeca Ion (fost Dumitru); 4. Muraru Alexandru-Dumitru; 5. Dumitru Adriana fostă (Văleanu); 6. Dumitru Bujor; 7. Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă); 8. Mihai Titel-Ionuţ; 9. Prochin Marius-Daniel; 10. Niculae Ionuţ Cristian; 11. Delcă Angel Valentin; 12. V***** M**** C******; 13. N****** M**** ; 14. V**** G*******; 15. Călin Samuel Corneliu; 16. Brădeanu Cosmin Vasile; 17. Bucur Alexandru Mihai; 18. Ciuflea Răducu Marian; 19. N****** V***** 20. Oancea Marin Bogdan 21. Snuche Victor; 22. Sandu Florina (fostă Morun). Cheltuielile judiciare avansate de stat, incluzând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 230 lei, respectiv Elena Stan- în baza delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 9443/2018, nr.9442/2018 şi nr.9473/2018 pentru inculpaţii N****** V*****, Oancea Marius Bogdan şi Delcă Angel Valentin; Doina Găină- în baza delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.9440/2018, nr.9447/2018, nr.1104/2018, nr.9472/2018 şi nr.9471/2018 pentru inculpaţii Sandu Florina, Badea Florin Adrian, Mihai Titel Ionuţ, Călin Samuel Corneliu şi N****** M****; Dan Beatrice- în baza delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.9444/2018, nr.9446/2018, nr.9445/2018 şi nr.1103/2018 pentru inculpaţii Ciuflea Răducu Marian, Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai şi V***** M**** C******; Janina Ionescu- în baza delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.9441/2018 şi nr.9472/2018 pentru inculpaţii Snuche Victor şi V**** G*******; Mirela Ungureanu- în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1105/2018 pentru inculpatul P****** M***** D*****; Iuliana Toader- în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1102/2018 pentru inculpatul Niculae Ionuţ Cristian; Adina Leaşu- în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1101/2018 pentru inculpatul Muraru Alexandru Dumitru, sume care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 11.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 11.05.2018Amână pronunţarea la data de 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Florin-Adrian şi Rebeca Ion, ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca nefondate cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulate de inculpaţi. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Badea Florin-Adrian în sensul de a lua legătura cu inculpata Badea Damaris Rodica. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Damaris-Rodica şi Muraru Alexandru Dumitru. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) şi, respectiv, încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata Badea Damaris Rodica în sensul de a lua legătura cu inculpatul Badea Florin-Adrian. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală rap. la art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: Dumitru Adriana; Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin; Mihai Titel-Ionuţ; Prochin Marius –Daniel, Niculae Ionuţ Cristian; Delcă Angel Valentin; V***** M**** C******; N****** M****; V**** G******* şi Călin Samuel Corneliu. Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţele nr.701/D/P/2016 din data de 11.07.2017 faţă de inculpaţii N****** M**** şi V**** G*******; din data de 14.07.2017 faţă de inculpaţii Călin Samuel Corneliu şi V***** M**** C******; din data de 24.07.2017 faţă de inculpatul Delcă Angel Valentin şi prin încheierea nr.267/C.O-D.L./21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.30271/3/2017 faţă de inculpatul Niculae Ionuţ Cristian. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 05.01.2018 faţă de inculpaţii Dumitru Adriana (fostă Văleanu); Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă); Mihai Titel-Ionuţ zis „Titi Versace” (fost Comăniuc, fost Pîrlea, fost Voinea) şi Prochin Marius -Daniel, respectiv: în baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune tuturor inculpaţilor aflaţi sub control judiciar ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi nici cu coinculpaţii aflaţi în arest preventiv sau arest la domiciliu: Badea Florin Adrian, Rebeca Ion, Badea Damaris Rodica şi Moraru Alexandru Dumitru, dar nici cu persoanele vătămate: Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, ori cu părţile civile: Orjan Marilena Georgiana şi Necula Daiana Ionela şi nici cu martorii: Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinele Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia celor 11 inculpaţi că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa – pentru inculpaţii Dumitru Adriana, Dumitru Bujor, Mihai Titel Ionuţ şi Gavriluţe Cătălin şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş– pentru inculpatul P****** M***** D*****, în condiţiile legii. Supravegherea respectării de către inculpaţii N****** M****, V**** G*******, Călin Samuel Corneliu, V***** M**** C******, Delcă Angel Valentin şi Niculae Ionuţ Cristian a obligaţiilor care le revin pe perioada controlului judiciar se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de revocare a măsurii preventive. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Postului de Poliţie al comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa; Poliţiei Găeşti; Poliţiei Sânnicolau Mare, judeţul Timiş; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sânnicolau Mare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 09.05.2018, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală,stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 09.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Florin-Adrian, şi Rebeca Ion, aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulate de inculpaţi. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 şi alin.6 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Damaris-Rodica şi Muraru Alexandru Dumitru, . Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 01.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) şi, respectiv, încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor Badea Damaria-Rodica şi Muraru Alexandru-Dumitru de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire cu măsura controlului judiciar. Admite cererea inculpatei Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) de modificare a locului unde execută măsura arestului la domiciliu, în sensul că inculpata urmează să execute măsura în comuna Crângurile, sat Pătroia Vale, nr. 277, judeţul Dâmboviţa, unde locuieşte Bărcan Ioana. Dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, Poliţiei Municipiului Târgovişte, Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Găeşti, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 13.04.2018, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018 pentru a se pronunta cu privire la exceptiile invocate.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018cu privire la procedura camerei preliminare : la cererea inculpatului Brădeanu Co9smin Vasile, amână cauza in vederea angajîării unui apărător . cu privire la măsurile preventive: În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Florin-Adrian şi Rebeca Ion, aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulate de inculpaţi. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Damaris-Rodica şi Muraru Alexandru Dumitru. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 1.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7567/120/2017/a10 - cu privire la inculpata Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) şi, respectiv, încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondată cererea inculpatei Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) de modificare a locului unde execută măsura arestului la domiciliu. Ia act de retragerea cererii inculpatului Muraru Alexandru Dumitru, care face obiectul dosarului nr. 7567/120/2017/a12. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală rap. la art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Dumitru Adriana (fostă Văleanu), Dumitru Bujor, Gavriluţe Cătălin, Mihai Titel-Ionuţ,Prochin Marius –Daniel, Niculae Ionuţ Cristian,Delcă Angel Valentin, V***** M**** C******, N****** M****, zis „Leontin”, V**** G******* şi Călin Samuel Corneliu. Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţele nr.701/D/P/2016 din data de 11.07.2017 faţă de inculpaţii N****** M**** şi V**** G*******; din data de 14.07.2017 faţă de inculpaţii Călin Samuel Corneliu şi V***** M**** C******; din data de 24.07.2017 faţă de inculpatul Delcă Angel Valentin şi prin încheierea nr.267/C.O-D.L./21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.30271/3/2017 faţă de inculpatul Niculae Ionuţ Cristian. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 05.01.2018 faţă de inculpaţii Dumitru Adriana (fostă Văleanu); Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă); Mihai Titel-Ionuţ, zis „Titi Versace” (fost Comăniuc, fost Pîrlea, fost Voinea) şi Prochin Marius -Daniel, respectiv: în baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune tuturor inculpaţilor aflaţi sub control judiciar ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi nici cu coinculpaţii aflaţi în arest preventiv sau arest la domiciliu: Badea Florin Adrian, Rebeca Ion, Badea Damaris Rodica şi Moraru Alexandru Dumitru, dar nici cu persoanele vătămate: Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, ori cu părţile civile: Orjan Marilena Georgiana şi Necula Daiana Ionela şi nici cu martorii: Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinele Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia celor 11 inculpaţi că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa – pentru inculpaţii Dumitru Adriana, Dumitru Bujor, Mihai Titel Ionuţ şi Gavriluţe Cătălin şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş– pentru inculpatul P****** M***** D*****, în condiţiile legii. Supravegherea respectării de către inculpaţii N****** M****, V**** G*******, Călin Samuel Corneliu, V***** M**** C******, Delcă Angel Valentin şi Niculae Ionuţ Cristian a obligaţiilor care le revin pe perioada controlului judiciar se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de modificare a controlului judiciar sau de revocare a măsurii preventive . În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Postului de Poliţie al comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa; Poliţiei Găeşti; Poliţiei Sânnicolau Mare, judeţul Timiş; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sânnicolau Mare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 19.03.2018, ora 15.00.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Avand nevoie de timp pentru studierea lucrărilor dosarului, amână pronunţarea, cu privire la măsurile preventive vizând pe cei 15 inculpaţi, la data de 19 martie 2018. Cu privire la camera preliminară, amână cauza in vederea angajării unui apărător de catre inculpatul Brădeanu Cosmin Vasile, la data de 12.04.2018, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 14.03.2018MINUTA ÎNCHEIERII Şedinţa din Camera de consiliu din 20.02.2018 În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B D-R (fostă M), zisă „D”, – , B F A zis „M”, şi R I, (fost D) zis „G”, Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulate de inculpaţi. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a M.A.D zis "P ”, Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului prin încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpat. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul M A D formulată de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.8 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpatului M A D; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 20.02.2018.
Incheiere camera preliminara din 20.02.2018- Amână cauza în vederea comunicării rechizitoriului inculpatului B.C.V, şi pentru a i se da posibilitatea să formuleze cereri şi excepţii conform art.344 alin.2 Cod procedură penală, la data de 14.03.2018. - Amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive dispuse faţă de inculpaţii B.D.R, B.F.A, R.I şi M.A.D la data de 20.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2018În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Damaris-Rodica, aflată în Penitenciarul Ploieşti – Târgşorul Nou, Badea Florin-Adrian şi Rebeca Ion, aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulate de inculpaţi. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Muraru Alexandru Dumitru. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului prin încheierea nr.366/CO/DL/10.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.40568/3/2017. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În baza disp. art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală rap. la art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Dumitru Adriana; Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin; Mihai Titel-Ionuţ; Prochin Marius –Daniel, Niculae Ionuţ Cristian; Delcă Angel Valentin; V***** M**** C******; N****** M****; V**** G******* şi Călin Samuel Corneliu. Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţele nr.701/D/P/2016 din data de 11.07.2017 faţă de inculpaţii N****** M**** şi V**** G*******; din data de 14.07.2017 faţă de inculpaţii Călin Samuel Corneliu şi V***** M**** C******; din data de 24.07.2017 faţă de inculpatul Delcă Angel Valentin şi prin încheierea nr.267/C.O-D.L./21.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr.30271/3/2017 faţă de inculpatul Niculae Ionuţ Cristian. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 05.01.2018 faţă de inculpaţii Dumitru Adriana (fostă Văleanu); Dumitru Bujor; Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă); Mihai Titel-Ionuţ, zis „Titi Versace” (fost Comăniuc, fost Pîrlea, fost Voinea) şi Prochin Marius -Daniel, respectiv: în baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune tuturor inculpaţilor aflaţi sub control judiciar ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi nici cu coinculpaţii aflaţi în arest preventiv sau arest la domiciliu: Badea Damaris Rodica, Badea Florin Adrian, Rebeca Ion şi Moraru Alexandru Dumitru, dar nici cu persoanele vătămate: Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, ori cu părţile civile: Orjan Marilena Georgiana şi Necula Daiana Ionela şi nici cu martorii: Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinele Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia celor 11 inculpaţi că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa – pentru inculpaţii Dumitru Adriana, Dumitru Bujor, Mihai Titel Ionuţ şi Gavriluţe Cătălin şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş– pentru inculpatul P****** M***** D*****, în condiţiile legii. Supravegherea respectării de către inculpaţii N****** M****, V**** G*******, Călin Samuel Corneliu, V***** M**** C******, Delcă Angel Valentin şi Niculae Ionuţ Cristian a obligaţiilor care le revin pe perioada controlului judiciar se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Mihai Titel-Ionuţ, de modificare a controlului judiciar, constând în înlăturarea obligaţiei de a nu lua legătura cu martora Mihai Ramona Larisa. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul V**** G******* de modificare a controlului judiciar, constând în înlăturarea obligaţiei de a nu depăşi limitele teritoriale ale ţării. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive formulate de inculpaţii N****** M****, V**** G******* şi V***** M**** C******. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor; Poliţiei Municipiului Târgovişte; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Postului de Poliţie al comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa; Poliţiei Găeşti; Poliţiei Sânnicolau Mare, judeţul Timiş; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sânnicolau Mare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Timiş; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 26.01.2018, ora 12.00.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2018Cu privire la măsurile preventive: amână pronunţarea la data de 26.01.2018. Cu privire la măsurile specifice procedurii de cameră preliminară: amână cauza la data de 16.02.2018, orele 13:00, în vederea formulării de cereri şi excepţii în conformitate cu dispoziţiile art.344 din Codul de procedură penală.
Incheiere camera preliminara din 25.01.2018