D******** D***** c* d*** a*** l* A** C**** A**** E****
ReclamantB******* P**** D*** c* d*** a*** l* A** C**** A**** E****
ReclamantS******* E**** c* d*** a*** l* A** C**** A**** E****
ReclamantC******* I** c* d*** a*** l* A** C**** A**** E****
ReclamantF****** P**** c* d*** a*** l* A** C**** A**** E****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civila nr. 1146/29.04.2015 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, invocată prin întâmpinare şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Cojocaru Ion ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupele I şi a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioadele menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 258/2018 din 19.01.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.12.2017