C********* C****** A******
InculpatD** G******* M******
InculpatS* P******** F******** R****** I** S*
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 7569/211/2017 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei Cervinschi Camelia Adrian prin rechizitoriu din infracţiunile de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 rap. la art. 322 alin. (1) din C.p.,şi delapidare, prev. de art. 308 alin. (1) rap. la art. 295 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. şi art.5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, abuz de încredere, prev. de art. 213 alin. (1) din C.p. de la 1969, în condiţiile art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., cu aplic. art. 76 lit. c) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpata C********* C****** A****** fără antecedente penale – la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a), b) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., cu aplic. art. 76 lit. e) teza I din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpata C********* C****** A****** la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., cu aplic. art. 76 lit. e) teza I din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpata C********* C****** A****** la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 213 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) şi b) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. În baza art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969, Constată că infracţiunile au fost săvârşite în stare de concurs real. În temeiul art. 34 lit. b) din C.p. de la 1969, Contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aplicând inculpatei C********* C****** A****** pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatei pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Potrivit art. 81 alin. (1) şi (2) rap. la art. 82 din C.p. de la 1969, Suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatei C********* C****** A****** pe un termen de încercare de 3 ani şi 3 luni. Conform art. 71 alin. (5) din C.p. de la 1969, Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 din C.p. de la 1869, în sensul că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni cu intenţie în termenul de încercare se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea regim de detenţie la care se va adăuga pedeapsa pentru noua infracţiune, iar în cazul unei noi infracţiuni din culpă în termenul de încercare se va putea dispune revocarea suspendării condiţionate. În conformitate cu art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei D** G******* M****** este reprezentată de Codul penal în vigoare. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei D** G******* M****** prin rechizitoriu din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. d) din C.p., şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. În baza art. 396 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 80 din C.p., Renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata D** G******* M****** fără antecedente penale – sub aspectul comiterii infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. d) din C.p., şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. În baza art. 81 din C.p., Aplică inculpatei D** G******* M****** un avertisment. În temeiul art. 397 alin. (1) din C.p.p. şi art. 22 din C.p., Constată că inculpatele au recuperat prejudiciile suferite de către SC PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN SA. Ia act că persoana vătămată SC PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN SA, a renunţat la pretenţiile civile formulate în procesul penal. În baza art. 25 alin. (3) din C.p.p., Desfiinţează în totalitate următoarele înscrisurile falsificate: - cererea de credit nr. M1458897 din data de 19.03.2013 întocmită în numele numitului Dan Vasile; - contractul de credit 533981711/10.03.2013 încheiat între SC PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN SA şi Dan Vasile. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (2) din C.p.p., Obligă pe inculpata C********* C****** A****** la plata sumei de 356,19 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 56,19 lei - în cursul urmăririi penale, iar suma de 300 lei - în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Obligă pe inculpata D** G******* M****** la plata sumei de 256,19 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 56,19 lei - în cursul urmăririi penale, iar suma de 200 lei - în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). În conformitate cu art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză (av. Crişan Dumitru Sorin – 150 lei, Vasilache Ileana Maria – 300 lei şi Vana Diana Daniela – 400 lei) se avansează din fondurile speciale aflate la dispoziţia Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, pentru procuror, inculpate şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.03.2018. PREŞEDINTE, Mihai Ştefan GHICA
Hotarare 1017/2018 din 30.03.2018PENTRU DATA DE 30.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018PENTRU DATA DE 28.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018pentru data de 14.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Emite mandat de aducere pe numele martorului Dan Vasile Emite o adresă către persoana vătămată PROVIDENT FINACIAL ROMÂNIA I.F.N. SA pentru a comunica dacă mai are pretenţii civile în prezentul dosar, separat faţă de fiecare dintre inculpate, respectiv dacă fiecare dintre inculpate şi-a achitat partea aferentă de prejudiciu în prezenta cauză. Amână cauza pentru data de 28 februarie 2018, ora 11:00, sala 165, pentru când inculpatele au termen în cunoştinţă. Se citează persoana vătămată PROVIDENT FINACIAL ROMÂNIA I.F.N. SA. Se citează martorul Dan Vasile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.10.2017