M***** G** R***
Recurent ReclamantP******* M*********** C**********
Intimat PârâtRespinge cererea recurentului de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. Admite recursul declarat de reclamantul M.GH.R. împotriva sentinţei civile nr. 2243 din 21.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 756/117/2017 al Tribunalului Cluj pe care o casează, în tot, în sensul că rejudecând cauza, admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de reclamantul M.GH.R. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 oct. 2017. .............................. Proces-verbal, încheiat azi, 3.1.2017 în sensul că din eroare s-a menţionat în aplicaţia Ecris că „Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de reclamantul M.GH.R. în loc de Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M.GH.R”.
Hotarare 3769/2017 din 06.10.2017