C*** -********** C*********
IntimatC************** A***
IntimatO** B*** R****** S*
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta OTP Bank Romania SA, în contradictoriu cu intimaţii Caia – Teodorescu Constantin şi Caia – Teodorescu Anca, împotriva sentinţei civile nr.561/19 iunie 2017 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanţii Caia – Teodorescu Constantin şi Caia – Teodorescu Anca , în contradictoriu cu pârâta OTP Bank Romania SA şi în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţi pentru constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale de la art. 8, art. 8.2, art. 8.3, art. 9.1 lit. c, d, e, f, art. 13.2. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 8.1 doar în ceea ce priveşte menţiunea: ,, Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii”; menţine celelalte prevederi ale art. 8.1 din contract. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 8.7 doar în ceea ce priveşte menţiunea: ,,Dobânzile restante vor putea fi încasate şi prin debitarea altor conturi ale împrumutatului deschise la Bancă, potrivit Condiţiilor Generale de Afaceri”; menţine celelalte prevederi ale art. 8.7 din contract. Păstrează dispoziţiile din sentinţă cu privire la constarea caracterului abuziv ale prevederilor art. 9.1 lit. a, b, art. 9.2, art. 10.6 din contract. Respinge capătul de cerere privind restabilirea echilibrului contractual prin obligarea pârâtelor la calcularea ratelor aferente contractului de credit în funcţie de valoarea leu/CHF de la data plăţii, cu suportarea în mod egal, de debitori şi de creditoare, a diferenţei de curs valutar dintre cursul valabil de la data plăţii şi cel de la acordarea creditului. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la restituirea către reclamanţi a sumei de 16.677 lei, reprezentând jumătate din sumele achitate de reclamanţi, în plus, în temeiul contractului, rezultate din diferenţa de curs valutar leu/CHF valabil la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valutar valabil leu/CHF de la data semnării contractului, calculată până la data de 21.03.2016, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare în continuare până la restituirea efectivă. Păstrează celelalte dispozi?ii ale sentinţei.
Hotarare 453/2018 din 19.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 19 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2018Amână pronunţarea la data de 29 mai 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Amânat pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amânat pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Amânat pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Amână pronunţarea la data de 8 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017