A******** D******
ReclamantS* E******** S*
PârâtS* E******** S** P*** S******** D********** P****** C*****
PârâtDosar nr. 7570/109/2017 HOTĂRÂRE 24.09.2018 Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.09.2018.
Hotarare 3456/2018 din 24.09.2018Amână pronunţarea la 24.09.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronuntată în sedintă publică astazi 10.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2018Emite adresa catre expertul specialitatea protectia Muncii Ionescu Dumitru pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză încuviinţat în cauză care va avea ca obiective: - expertul să stabilească condiţiile concrete de lucru ale reclamantului, raportat la contractul de muncă, fişa de post, precum şi la alte înscrisuri, daca acestea sunt de natura a încadra activitatea desfăşurata de reclamant în perioada 15.05.1990- 01.05.1999 în grupa I-a de muncă; - expertul să stabilească dacă, în raport de condiţiile de muncă verificate la primul obiectiv, activitatea reclamantului se regăseşte la vreunul dintre punctele enumerate în anexele Ordinului MM nr.50/1990 sau daca activitatea reclamantului poate fi încadrata în grupă de muncă prin asimilare cu vreuna dintre activităţile sau locurile de muncă enumerate în anexele Ordinului MM nr.50/1990; - în cazul unui răspuns afirmativ la cel de-al doilea obiectiv, expertul să indice care este grupa de muncă identificată, perioada lucrată în aceste condiţii, respectiv sa precizeze procentul din programul de muncă efectiv lucrat în astfel de condiţii. Emite adresa către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului specialitatea Protectia Muncii Ionescu Dumitru . Menţine în sarcina reclamantului prin apărător obligaţia de a depune la dosar precizare cu cine înţelege să se judece în calitate de pârâtă, faţă de înscrisul de la fila 43 din dosar. Amâna cauza la 10.09.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05. 2018, la Tribunalul Arges, Secţia pentru conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. În temeiul dispoziţiilor articolului 248 alineatul 4 C.pr.civ., uneste excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Electrica S.A cu administrarea probelor. Incuviinţează pentru toate părtile proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu expertiza specialitatea protectia muncii, avand ca obiective: - expertul să stabilească condiţiile concrete de lucru ale reclamantului, raportat la contractul de muncă, fişa de post, precum şi la alte înscrisuri, daca acestea sunt de natura a încadra activitatea desfăşurata de reclamant în perioada 15.05.1990- 01.05.1999 în grupa I-a de muncă; - expertul să stabilească dacă, în raport de condiţiile de muncă verificate la primul obiectiv, activitatea reclamantului se regăseşte la vreunul dintre punctele enumerate în anexele Ordinului MM nr.50/1990 sau daca activitatea reclamantului poate fi încadrata în grupă de muncă prin asimilare cu vreuna dintre activităţile sau locurile de muncă enumerate în anexele Ordinului MM nr.50/1990; - în cazul unui răspuns afirmativ la cel de-al doilea obiectiv, expertul să indice care este grupa de muncă identificată, perioada lucrată în aceste condiţii, respectiv sa precizeze procentul din programul de muncă efectiv lucrat în astfel de condiţii.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Amâna cauza la 23.04.2018 pentru când pune în vedere paratei prin citaţie să depună la dosar sentinţa civila nr. 7044/10.11.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti rămasa definitivă prin decizia nr. 1193/23.02.2001 a Curtii de Apel Bucureşti pronunţate în dosarul cu nr. 17913/3/2008. . Emite adresă către Tribunalul Bucureşti cu menţiunea de a ne înainta o copie a sentinţei civila nr. 7044/10.11.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi decizia nr. 1193/23.02.2011 a Curtii de Apel Bucureşti pronunţate în dosarul cu nr. 17913/3/2008 . Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018, la Tribunalul Arges, Secţia pentru conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018