B**** V*****
InculpatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia de nelegalitate a actului de sesizare a instanţei reprezentat de rechizitoriul nr. 370/P/2016 din 14 noiembrie 2017 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, invocată de inculpatul B**** V*****. În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 2 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 370/P/2016 din 14 noiembrie 2017 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău privind pe inculpatul B**** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, şi fals în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1, 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP şi art. 41 alin. 1 NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** V*****, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Adoptată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 2 martie 2018 şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire 75/2018 din 02.03.2018Încuviinţează cererea formulată de către inculpat de amânare a judecării cauzei pentru a-şi angaja apărător şi de prorogare a punerii în discuţie a excepţiilor invocate cu privire la regularitatea actului de sesizare,amână judecata cauzei la data de 02.03.2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018În temeiul art. 353 alin. 10 NCPP, din oficiu, preschimbă termenul stabilit iniţial la data de 09.02.2018.