Dosar 757/332/2017/a10 din 07.07.2017

verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 757/332/2017/a10
Data dosar:
07.07.2017
Instanta:
Tribunalul Mehedinți
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.07.2017 la ora 10:00

    Complet: CpCPF
  • Admis

    În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. cu rap. la art. 362 cu referire la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d coroborat art. 218, art. 221 şi art. 223 alin. 2 rap. la art. 242 alin. 2 din C.p.p Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Lascu Gelu şi Neagoe Paul Ionuţ împotriva încheierii din data de 06.07.2017, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 757/332/2017/a10. Înlocuieşte măsura arestării preventive sub imperiul căreia se află inculpaţii: - Neagoe Paul Ionuţ, dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 5 din data de 16.01.2017, pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 71/332/2017; - Lascu Gelu, dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 5 din data de 16.01.2017, pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 71/332/2017, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor: Neagoe Paul Ionuţ, de sub puterea M.A.P. nr. 4 din 16.01.2017 şi Lascu Gelu, de sub puterea M.A.P. nr. 3 din 16.01.2017, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă pe inculpaţii Lascu Gelu şi Neagoe Paul Ionuţ, să nu părăsească imobilul unde locuiesc efectiv, respectiv în satul Dîrvari, comuna Dîrvari, judeţul Mehedinţi, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data punerii în executare a prezentei încheieri şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice între ei, respectiv cu persoana vătămată Şoacă Viorica Ana sau membrii de familie ai acesteia, nici cu inculpaţii: Sprîncenatu Ionuţ Cristian, Cercel Costel Iulian, Fulgă Daniel Bogdan şi Pătruş C. Nicuşor, nici cu martorii: Sălcianu Olga, Răbonţu Tudor Cristian, Buză Claudiu Constantin, Niculescu M. Minel şi Chilom Dumitru şi nici cu celelalte persoane ce au legătură cu prezenta cauză, respectiv: Atinge Cosmin şi Fulgă Ciprian Ion. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. Li se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. Li se atrage atenţia inculpaţilor că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. Li se vor comunica inculpaţilor, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpaţii nu pot ori refuză să semneze, se va încheia un proces verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpaţilor se desemnează Sec?ia de Poli?ie Rurală Nr. 6 Cujmir. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpaţilor, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mehedinţi, Sec?iei de Poli?ie Rurală Nr. 6 Cujmir, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b. din C.p.p. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Sprîncenatu Ionuţ Cristian, Cercel Costel Iulian, Fulgă Daniel Bogdan împotriva încheierii din data de 06.07.2017, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 757/332/2017/a10. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Slapciu Liviu, în cuantum de 130 lei, stabilit conform delegaţiei nr. 2163/10.07.2017, avocat Ochea Marian, în cuantum de 130 lei, stabilit conform delegaţiei nr. 2164/10.07.2017, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în publică, azi 11.07.2017, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

    Hotarare 267/2017 din 11.07.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD