P******** D* P* L**** J********** T**** S*******
ApelantU**** B******** F*******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** T**** S******* împotriva sp. nr. 134/22.12.2016 pronunţată de Judecătoria Tg. Secuiesc în dosarul cu numărul de mai sus, pe care o modifică cu privire la modalitatea de individualizare a angajării răspunderii penale şi cuantumul pedepsei închisorii.. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond rejudecând: În baza art. 337 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul U**** B******** F******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuzul recoltării de probe biologice. În baza art. 91 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de 3 ani stabilit conform art. 92 Cp. În baza art. 93 al. 1, 2 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Covasna sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, la alegerea serviciului În baza art. 93 al. 3 Cp inculpatul va efectua 70 de zile muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Ozun sau al Primăriei mun. Sf. Gheorghe. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cp referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii cu inten?ie a unei noi infrac?iuni sau al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2017.
Hotarare 208/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 17.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017