A**** O*******
IntimatH****** B***** N******
IntimatA**** C****
RevizuentA**** A********
RevizuentP** C******
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 478 din 09 decembrie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1236 din 08 noiembrie 2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 2439/291/2016), formulată de revizuientul A**** O******* şi însuşită de către revizuienţii A**** C**** şi A**** A********. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuienţii la plata către stat a sumei de 30 RON, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Onorariile apărătorilor din oficiu (av. Lazăr Sorin şi Cojiţă Mihai) în sumă de 260 lei fiecare va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 aprilie 2018.
Hotarare 161/2018 din 27.04.2018Amână pronunţarea la data de 27 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2018Faţă de lipsa revizuientului arestat şi pentru ataşarea dosarului de fond, amână judecata la data de 13 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Potrivit dispoziţiilor art. 459 alin. 1 CPP, pentru ataşarea dosarului de fond nr. 2429/291/2016 care se află la Curtea de Apel Bacău, amână judecata cauzei pentru data de 02.03.2018 pentru când se va reveni cu adresă la Curtea de Apel Bacău pentru ata?area dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Având în vedere lipsa dosarului de fond care se află la Curtea de Apel Bacău,amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.12.2017În temeiul art. 353 alin.10 CPP, preschimbă din oficiu termenul de judecată la data de 15.12.2017.