I**** J*** M*****
InculpatV***** F***** C********
Parte civilăS******* J******* D* U****** A****
Parte civilăAdmite contestaţia la executare. În baza art. 598 alin.1 lit. c teza întâi C.p.p. lămureşte dispozitivul sentinţei penale nr. 120/25.05.2018 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.759/828/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1122/A/03.12.2018 a Curţii de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte pedeapsa complementară prevăzută de art.67 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.i C.p, după cum urmează: În baza art.45 alin.2 şi 3 lit.a C.p. în urma contopirii a pedepselor complementare stabilite prin sentinţa penală nr.120/25.05.2018 pronunţată în dosarul nr.759/828/2017 cu pedepsele complementare stabilite prin sentinţa penală nr.190/17.06.2016 pronunţată în dosarul nr.90/828/2016, inculpatului i se interzice dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a sentinţei nr.120/25.05.2018 pronunţată în dosarul nr.759/828/2017. În baza art.45 alin.4 C.p. scade din durata acestei pedeapse complementare, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule executată de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.190/17.06.2016, la zi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2019.
Hotarare 53/2019 din 22.03.2019Amână pronunţarea la data de 22.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019Dispune amânarea cauzei în vederea ataşării dosarului de fond nr.759/828/2017 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.120/25.05.2018 al cărei dispozitiv se solicită a fi lămurit precum şi ataşarea la dosar de către Biroul executări penale a unei copii conforme cu originalul de pe sentinţa penală nr.190/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.90/828/2016, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână cauza la data de 19.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Condamnă inculpatul I.J.M. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei prev. şi ped. de art.274 C.p. comb. cu art.193 alin.2 C.p. În baza art.66 alin.1 lit.a, b şi n C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a, b şi n C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. şi ped. de art.336 alin.1 C.p. pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare prin sentinţa penală nr.190/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.90/828/2016 definitivă prin decizia penală nr.1108/25.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.97 C.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.190/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.90/828/2016 definitivă prin decizia penală nr.1108/25.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.38 alin.1 C.p. şi art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare stabilită prin sentinţa susmenţionată şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 şi 5 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art.45 alin.2 şi 3 lit.a C.p. contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr.190/17.06.2016 şi interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, conform art.66 alin.1 lit.a, b, i şi n C.p, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, ce se va executa conform art.68 alin.1 lit.b C.p. În baza art. 45 alin. 4 C.p. scade din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b şi i C.p. executată de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.190/17.06.2016 la zi. În baza art. 45 alin.5 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a, b, i şi n C.p contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr.190/17.06.2016 şi interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani care se calculează conform art.97 C.p. de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.190/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.90/828/2016 definitivă prin decizia penală nr.1108/25.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art.93 alin.2 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii de comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Călineşti sau Primăriei oraşului Topoloveni, jud.Argeş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. În baza art. 19 C.p.p., art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă V***** F***** C********. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 500 lei, reprezentând daune morale. În baza art.19 C.p.p., art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil şi art.313 din Legea nr.95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 100,34 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanei vătămate. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.05.2018.
Hotarare 120/2018 din 25.05.2018Amână pronunţarea la data de 25.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018Amână pronunţarea la data de 24.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului la acest termen de judecată. Pune în vedere inculpatului să facă dovada cu înscrisuri a imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru abuz de drept constând în exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale conform art.283 alin.4 lit.n Cp.p. Amână cauza la data de 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Ia act de renunţarea părţii civile V***** F***** C******** la audierea martorei Getner Ramona. Dispune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Argeş- Compartimentul Informatică, pentru a asigura asistenţa tehnică de specialitate în vederea vizionării înregistrării video ataşate la dosarul de urmărire penală (fila 86). Amână cauza la data de 03.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere martorei Olteanu Aurelia să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Se citează martora Getner Ramona, cf.art.353 C.p.p. Amână cauza la data de 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Dispune amânarea cauzei pentru lipsa martorelor Olteanu Aurelia şi Ilina Alina şi Getner Ramona. Dispune vizionarea suportului CD după audierea tuturor martorilor încuviinţaţi la termenul de judecată din data de 17.10.2018. . Amână cauza la data de 06.02.2018, pentru când se citează martorele Olteanu Aurelia şi Ilina Alina, cu mandat de aducere, cf. art.265 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, în conformitate cu art. 6 din CEDO pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei. Pune în vedere martorelor Olteanu Aurelia şi Ilina Alina Maricela să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână cauza la data de 16.01.2018, pentru când se citează martora Getner Ramona. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Dispune judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor procedurale de drept comun. Ia act de cererea de constituire ca parte civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti cu suma de 100,34 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate cu asistenţa medicală acordată persoanei vătămate V***** F***** C********. Ia act de cererea de constituire ca parte civilă formulată de persoana vătămată V***** F***** C******** cu suma de 10.000 lei, reprezentând daune morale. Dispune audierea martorilor din rechizitoriu Olteanu Aurelia şi Ilina Alina Maricela precum şi audierea martorei Getner Ramona menţionată de persoana vătămată în declaraţia dată în faţa instanţei. Încuviinţează părţii civile V***** F***** C******** proba cu vizionarea suportului CD care conţine înregistrarea faptei din data de 27.01.2016 ce formează obiectul cauzei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul instanţei pentru a comunica la dosar sentinţa penală nr.190/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.90/828/2016 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Respinge cererea formulată de inculpat privind comunicarea unei copii de pe suportul CD. Amână cauza la data de 28.11.2017, pentru când se citează martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului pentru imposibilitate de prezentare, întrucât cererea nu este dovedită, iar la primul termen de judecată, cauza s-a amânat pentru acelaşi motiv. Pune în vedere apărătorului inculpatului să se prezinte la proces, întrucât asistenţa juridică a inculpatului este obligatorie, iar în cazul imposibilităţii de prezentare să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi pentru abateri judiciare prevăzute de art.283 C.p.p. Amână cauza la data de 17.10.2017, pentru când se citează părţile, inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor, cf.art.265 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 19.09.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017