M******** E****
CondamnatAdmite sesizarea formulată de judecătorul delegat în cadrul Compartimentului Executări Penal al Judecătoriei Segarcea în baza art. 585 Cod procedură penală coroborat cu art. 40 Cod penal. Constată că sunt concurente infracţiunile pentru care au fost stabilite următoarele pedepse în sarcina inculpatei M******** E****: 1) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 2) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 (sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 3) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 4) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr.123/2012 (sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 5) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 57/28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017), 6) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr.123/2012 (sentinţă penală nr. 57/28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017). În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante a închisorii de 1 an şi 6 luni dispusă prin sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi descontopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatei prin sentinţă, pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 2) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 (sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 3) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 4) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr.123/2012 (sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova). În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante a închisorii de 1 an şi 4 luni dispusă prin sentinţă penală nr. 57/28.032017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 şi descontopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatei prin sentinţă, pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 2) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 (sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 3) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 57/28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017), 4) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr.123/2012 (sentinţă penală nr. 57/28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017). În baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatei M******** E****, prin sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi sentinţă penală nr. 57/28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017, stabilind inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1 an reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse (de 6 luni, 6 luni, 6 luni, 9 luni şi 9 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 89 alin. 2 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, adică 05.10.2016. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 85 alin. 2 din Codul penal impune inculpatei M******** E**** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primaria Cerăt, jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea obligaţiilor stabilite potrivit art. 85 alin. 2 din Codul penal se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariului apărătorului din oficiu (230 lei -av. Nuţă Georgeta cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5699/2017) Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2017.
Hotarare 133/2017 din 29.05.2017