C**** G* D***** A****
PetentAdmite cererea formulată de petentul C.D.A. şi, în consecinţă: În temeiul art. 86 Cod penal din 1969 constată intervenită reabilitarea de drept a petentului în privinţa pedepselor de: - 3 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani şi 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.156/21.09.2004 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, definitivă prin decizia penală nr. 329/A/29.11.2004 a Tribunalului Maramureş; - 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.252/21.12.2005 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, definitivă prin decizia penală nr. 131/A/05.01.2006 a Tribunalului Maramureş; - 1 an şi 4 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.2633/07.11.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 74/R/20.01.2014 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 537 Cod procedură penală dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se facă menţiune despre intervenirea reabilitării de drept a petentului pe sentinţa penală nr.156/21.09.2004 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, sentinţa penală nr. 252/21.12.2005 a Judecătoriei Târgu Lăpuş şi sentinţa penală nr. 2633/07.11.2013 a Judecătoriei Baia Mare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2017.
Hotarare 2809/2017 din 11.10.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 11.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017