B****** V***
ReclamantD******** M***** I****
IntervenientS* E****** R****** A******** – R********** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocata de intervenientul forţat Diaconita Marius Ionuţ. Respinge cererea având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul B****** V***, în contradictoriu cu pârâtul S* E****** R****** A******** – R********** S* şi intervenientul forţat Diaconita Marius Ionuţ ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, 29.11.2017.
Hotarare 5926/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulata de reclamantul B****** V*** în contradictoriu cu pârâtul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE SA şi cu intervenientul Diaconiţă Marius Ionuţ pentru introducererea lui Brumari Petru în proces în calitate de intervenient forţat în temeiul art. 68 din Codul de procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile, care curge de la pronunţare pentru partea prezentă şi de la comunicare pentru partea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Termen pentru continuarea judecăţii 15.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică în data de 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017În temeiul disp. art. 69 al. 1 din Codul de procedură civilă, se va comunica pârâtului S* E****** R****** A******** – R********** S* şi intervenientului forţat Diaconita Marius Ionuţ, ataşat citaţiei, cererea de introducerere în cauză a numitului Brumari Petru, formulată de reclamant, prin avocat, la termenul de judecată de faţă. În temeiul disp. art. 69 al. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, se va comunica numitului Brumari Petru cererea de introducerere în cauză a numitului Brumari Petru, formulată de reclamant, prin avocat, la termenul de judecată de faţă, împreună cu copii de pe cererea de chemare în judecată, şi de pe întâmpinare. La următorul termen de judecată se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de introducerere în cauză a numitului Brumari Petru, formulată de reclamant, prin avocat, în temeiul disp. art. 68 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, pentru a se da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar pentru termenul de judecată de faţă, va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, cu solicitarea de a comunica, în vederea ataşării la prezentul dosar, dosarul nr. 575/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani sau o copie a acestuia, în situaţia în care nu a fost soluţionat.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Va lua act de modificarea de cadru procesual, formulată de reclamant, sens în care se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de pârât S* E****** R****** A******** – R********** S*, cu copia acţiunii şi a cererii de modificare a acţiunii, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Se va modifica în dosar şi în sistemul Ecris calitatea procesuală a numitului Diaconita Marius Ionuţ, în sensul de a se consemna ca fiind intervenient forţat, în loc de pârât. În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intervenientului forţat Diaconita Marius Ionuţ, ataşat citaţiei, copia cererii de modificare a acţiunii, cu acte anexă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017