A*** S******
ReclamantA*** M****
ReclamantS* A*** C*** S** - L* C****** D* A***** M**** Ş*****
PârâtAdmite in parte cererea principală. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 723/2019 din 27.03.2019amână pronunţarea la data de 27.03.2019 ora 14
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019Ia act de faptul reclamanţii, prin apărător, au depus la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1300 lei. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize formulată de reprezentantul reclamanţilor, pârâţi reconvenţionali. Declară finalizată cercetarea procesului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventuale concluzii scrise. Stabileşte, pentru dezbaterile pe fondul cauzei, termen la data de 13.03.2019, ora 12:30, pe care părţile îl au în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 febr.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Amânat pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi plata diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Validează onorariul expertului Mureşan Daniel în cuantum de 2300 lei. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 1300 lei. Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţii-pârâţi reconvenţionali la Raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Mureşan Daniel. Stabileşte ca domnul expert să răspundă la următoarele obiecţiuni: 1. să explice de ce producţia de lucernă aferentă anului 3 e mai mică decât în anul 2 , respectiv care este criteriul avut în vedere în condiţiile în care în Raportul de expertiză a menţionat că producţia de lucernă e scăzută în primul an iar în anul 2 şi 3 producţia este cea mai ridicată. 2.să stabilească valoarea/kg a producţiei de lucernă masă verde aferentă celor 3 ani în cele 3 variante Respinge solicitarea pârâtei de a se completa raportul şi de a se reface calculele avându-se în vedere cheltuielile cu lucrările de înfiinţare, întreţine, recoltare a culturii de lucernă. Stabileşte că solicitarea pârâtei ca expertul să stabilească cheltuielilor efectuate cu cosirea şi cu balotarea nu poate fi calificată drept o lămurire sau o completare a raportului de expertiză ci pur şi simplu , un nou obiectiv ,care este tardiv formulat. Drept pentru care respinge solicitarea pârâtei ca expertul să stabilească cheltuielilor efectuate cu cosirea şi cu balotarea.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amânat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amânat pentru citarea expertului cu menţiunea să procedeze la întocmirea şi comunicarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Anularea noului Raport de expertiză efectuat în cauză de către domnul expert Păcurariu Pavel, depus la dosar la data de 15.05.2018 ( filele 39-44) precum şi a Completărilor depuse la data de13.07.2018 filele 61-63, precum şi a Răspunsului la obiecţiuni depuse la dosar la data de 28.08.2018 filele 78-80. Înlocuieşte expertul Păcurariu Pavel cu domnul expert Mureşan Dinel . Stabileşte ca noul expert Mureşan Dinel să răspundă la obiectivele expertizei în agricultură stabilite prin încheiere de şedinţă din 18.01.2018: 1. – să se calculeze şi să se stabilească valoarea producţiei de lucernă (şi cantitatea) obţinută în cursul anilor 2014, 2015 şi 2016, pe suprafaţa de 2 ha şi 0537 ha, teren situat pe teritoriul localităţii Pădureni, judeţul Timiş, proprietatea reclamanţilor avându-se în vedere că s-ar fi obţinut trei coase anual pe cultură; 2. – să se calculeze valoarea tuturor lucrărilor de înfiinţare, întreţinere şi recoltare a culturii de lucernă, la nivelul anului 2014, respectiv pentru următoarele lucrări : arat terenul, discuit terenul, combinatorul – cheltuielile suportate, fertilizat cultura cu complexe, semănatul lucernei, sămânţa necesară suprafeţei, tăvălugitul, erbicidatul – efectuat de două ori, toate lucrările se referă la suprafaţa de teren de 2 ha 0537 mp; Efectuarea unei adrese către Tribunalul Timiş – Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuire expertului Pacurariu Pavel cu expertul Mureşan Dinel, pentru efectuarea expertizei în specialitatea agricultură, precum şi faptul că s-a stabilit ca onorariu provizoriu pentru efectuarea raportului de expertiză,în suma de 1.000 lei, depus în contul Biroului Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile, de către reclamanţi pârâţi-reconvenţionali să fie transferat din contul dlui expert Păcurariu Pavel, în contul dlui expert Mureşan Dinel Citarea expertului judiciar Mureşan Dinel cu un exemplar al prezentei încheieri, cu menţiunea de preciza costul expertizei şi termenul în care poate fi efectuată lucrarea. Se comunică expertului Păcurariu Pavel un exemplar al încheierii de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză şi cererea de înlocuire a expertului Păcurariu Pavel ,cereri formulată de către pârâta-reclamantă reconvenţional. Încuviinţa obiecţiunile la raportul de expertiză formula de către pârâta-reclamantă reconvenţional , urmând ca domnul expert să răspundă obiecţiunilor formulate de către pârâtă şi să indice criteriile avute în vedere la stabilirea valorii producţiei de lucernă pe anii 2014, 2015 şi 2016 pe suprafaţa de 2,0537 ha şi să detalieze şi modalitatea în care a ajuns la suma de 3234 lei stabilită ca fiind valoarea lucrărilor de înfiinţare a culturii de lucernă, fără a mai face referire la concluziile exprimate în Raportul de expertiză anulat, prezentând bibliografia folosită ,sub sancţiunea înlocuirii şi neluării în seamă a Raportului întocmit în cauză. Se citează expertul Păcurariu Pavel cu un exemplar al încheierii precum şi a obiecţiunilor formulate de către pârâta-reclamantă reconvenţional şi cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor legale.
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Respinge cererea de recuzare a expertului judiciar Pacurariu Pavel, formulată de către pârâta reclamantă-reconvenţional la data de 19.04.2018. Respinge cererea de anulare a Raportului de expertiză în agricultură depus de către expert Păcurariu Pavel la 15.05.2018 . Stabileşte că noul raport de expertiză în agricultură depus de către expert Păcurariu Pavel la 15.05.2018 este incomplet. Drept pentru care , pune în vedere expertului Păcurariu Pavel să completeze Raportul depus la data de 15.05.2018 , respectiv să indice în ce constă prima variantă propusă. Amână judecarea cauzei la data de 08 august 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă,se citează expert Păcurariu Pavel cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei, respectiv să completeze Raportul depus la data de 15.05.2018 , indicând în ce constă prima variantă propusă.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018se citează expertul judiciar Pacurariu Pavel cu un exemplar al cererii de recuzare şi cu menţiunea de a se prezenta în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Constată că din eroare în încheierea de şedinţă din 01.03.2018 instanţa a validat onorariul domnului expert Păcurariu Pavel , în condiţiile în care s-a formulat cerere de anulare a raportului de expertiză , instanţa prorogând pronunţarea asupra cererii de anulare a raportului , după comunicarea de către expert a citaţiilor părţilor. Astfel că îndreaptă eroare din încheierea de şedinţă din 01.03.2018 cu privire la validarea onorariului pentru expert judiciar Păcurariu Pavel , în sensul că prorogă validarea onorariului expertului Citarea expertului cu menţiunea de a reface raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Validează onorariul expertului Păcurariu Pavel în cuantum de 2000 lei. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi-reconvenţionali să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 1000 lei. Efectuarea unei adrese către expertul judiciar Pacurariu Pavel în vederea comunicării dovezilor de confirmare de primire a citaţiilor părţilor pentru termenul din data de 12.02.2018. Prorogă punerea în discuţie a cererii de anulare a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Citarea expertului judiciar cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Administrarea probei cu interogator.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Se constată că pârâta reclamantă reconvenţional S.C. „AGRO C.D.” S.R.L achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 315,66 lei aferentă petitului având ca obiect pretenţii, astfel că se pune în vedere acesteia să achite diferenţa taxei de timbru aferentă acestui petit în cuantum de 286,14 lei , precum şi taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere având ca obiect lăsarea în folosinţă a terenului în suprafaţă de 3 ha şi 400 mp cu nr. cadastral 361/2/15 în Ciacova în cuantum de 10397 lei, sub sancţiunea anulării cererii.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 07.09.2017