R*** Ş***** F*****
CondamnatÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţei Penală nr. 1360 din data de 22.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7632/236/2017, în sensul că în loc de „Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu la data de 30.05.2017, petentul condamnat STAN ROMULUS a solicitat instanţei liberarea condiţionată, apreciind că întruneşte condiţiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiţionat. În drept, cererea a nu a fost motivată. Pentru termenul de judecată din data de 15.06.2017, petentul Stan Romului a învederat instanţei că nu îşi însuşeşte cererea şi solicită retragerea cererii având ca obiect liberare condiţionată. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Potrivit art. 601 ind. 1 C.p.p., cererile prevăzute în titlul V Executarea hotărârilor penale, cum sunt de altfel şi cererile având ca liberarea condiţionată, în prezenţa cărora rezultă că nu privesc o persoană condamnată determinată ori formulate împotriva unei persoane care nu poate fi determinată, precum şi cererile formulate în numele unei persoane condamnate, fără mandat din partea acesteia, dat în condiţiile legii, sunt inadmisibile. Faţă de această împrejurare, observă instanţa că nu sunt îndeplinite condiţiile privind calitatea persoanei care poate sesiza în mod legal instanţa, cererea formulată în numele condamnatului fiind, pe cale de consecinţă, inadmisibilă. Pentru toate aceste considerente, instanţa urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de liberare condiţionată formulată în numele petentului condamnat STAN ROMULUS, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.” se va citi „ Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu la data de 22.05.2017, petentul condamnat R*** Ş***** F***** a solicitat instanţei liberarea condiţionată, apreciind că întruneşte condiţiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiţionat. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 589 C.p.p.. Pentru termenul de judecată din data de 15.06.2017, petentul condamnat R*** Ş***** F***** a învederat instanţei că nu îşi însuşeşte cererea şi solicită retragerea cererii având ca obiect liberare condiţionată. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Potrivit art. 601 ind. 1 C.p.p., cererile prevăzute în titlul V Executarea hotărârilor penale, cum sunt de altfel şi cererile având ca liberarea condiţionată, în prezenţa cărora rezultă că nu privesc o persoană condamnată determinată ori formulate împotriva unei persoane care nu poate fi determinată, precum şi cererile formulate în numele unei persoane condamnate, fără mandat din partea acesteia, dat în condiţiile legii, sunt inadmisibile. Faţă de această împrejurare, observă instanţa că nu sunt îndeplinite condiţiile privind calitatea persoanei care poate sesiza în mod legal instanţa, cererea formulată în numele condamnatului fiind, pe cale de consecinţă, inadmisibilă. Pentru toate aceste considerente, instanţa urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de liberare condiţionată formulată în numele petentului condamnat R*** Ş***** F*****. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.” şi nu cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 07.02 .2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2018În baza dispozi?iilor art. 601 ind.1 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea formulată în numele petentului condamnat R*** Ş***** F*****, având ca obiect liberare condiţionată. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2017.
Hotarare 1360/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea la 22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017