B**** A***** L* C** A* C***** A****
ReclamantB** F****** I** S*
PârâtS* K*** S*
PârâtRespinge exceptia nulitatii cererii si exceptia lipsei calitatii de reprezentant, invocate de parata KRUK SA Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei B** F****** I** S* ( fosta BRD Finance Credite Consum SRL). Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de paratei B** F****** I** S* ( fosta BRD Finance Credite Consum SRL). Admite actiunea asa cum a fost precizata. Constata nul contractul de credit nr 500180722/18.04.2005 emis de BRD Finance Credite Consum SRL. Obliga pe parata B** F****** I** S* ( fosta BRD Finance Credite Consum SRL). sa plateasca reclamantei suma de 1639 lei cheltuieli de judecata-reprezentand cost expertiza grafoscopica si taxa de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Hotarare 805/2019 din 08.03.2019Amana pronuntarea la 08.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2019pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2019se emite adresa catre INEC pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.11.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.10.2018se emite adresa catre INEC pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 16.08.2018acorda un ultim termen pentru achitarea contravalorii expertizei
Incheiere de sedinta din 06.06.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.05.2018se emite adresa catre INEC pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.03.2018pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 22.02.2018se emite adresă către IML Iaşi cu solicitarea de a comunica instanţei care sunt condiţiile efectuării unei expertize grafoscopice, respectiv câte acte de comparaţie trebuie comunicate, costul unei expertize, etc
Incheiere de sedinta din 19.01.2018- termen acordat pentru ca reclamanta să depună acte de comparaţie pentru eexpertiza grafoscopică
Incheiere de sedinta din 05.12.2017În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanţa încuviinţează pentru reclamantă, proba cu martori, urmând a se pronunţa la termenul următor cu privire la expertiza grafoscopică. Apreciază instanţa că se impune emiterea unor adrese la BEJ Moroşan Oana Georgeta-Tugui Claudia şi la Kruk SA pentru a înainta originalul contractul de credit bancar nr.500180722/18.04.2005 , întrucât în cauză s-a solicitat efectuarea unei expertize grafoscopică cu privire la semnătura din contractul de credit. Av. Cornea Alina pentru reclamantă va depune la dosar 3 acte de comparaţie din epoca în care se numea Frunză Angela .
Incheiere de sedinta din 20.10.2017În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanţa încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, urmând a se pronunţa la termenul următor cu privire la expertiza grafoscopică. Văzând lipsa contractului de cesiune integral, se va emite adresă pârâtei B** F****** I** S* pentru a comunica integral contractul de cesiune încheiat cu Kruk SA , cu referire la contractul de credit bancar nr.500180722/18.04.2005 . De asemenea i se va comunica o copie după răspunsul SC ISTA SRL , pentru luarea la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017