M******** E*****
Inculpat ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator M******** E*****, cercetat şi trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit în dosar nr. 225/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritoriul Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de „luare de mită” prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si „abuz în serviciu”, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, împotriva încheierii de şedinţă din data de 13.09.2017, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosar nr. 7648/99/2016/a6, încheiere pe care o menţine. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu ref. la art. 5 alin. 1 lit. l şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală M.J. nr. 48025/2015 şi U.N.B.R. nr. 21-DCAJ-2015, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M******** E*****, în cuantum de 32,5 lei (av. Eftei Roxana-delegaţia nr. 5140/25.09.2017), a cărui delegaţie a încetat la prezentarea apărătorului ales, se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 teza întâi Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-contestator M******** E***** la plata sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei.
Hotarare 98/2017 din 25.09.2017Amână cauza la data de 25.09.2017, faţă de lipsa nejustificată apărătorului ales al inculpatului contestator M******** E*****. Aplică amendă judiciară în cuantum de 2500 lei domnului avocat Nitoi Sclich Daniel, faţă de lipsa nejustificată la termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017În temeiul art.64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Camelia Toderică de la solu?ionarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr.7648/99/2016/a6 şi a oricărei alte cereri formulate în dosar. Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul-contestator M******** E***** faţă de domnul judecător Marcel Mocanu cu privire la soluţionarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 7648/99/2016/a6. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 21.09.2017Acordă termen la data de 22.09.2017, ora 09:00 pentru a fi solu?ionată cererea de recuzare formulată împotriva pre?edintelui completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017D I S P U N E : În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Chirilă Mihaela de la soluţionarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 7648/99/2016/a6 . În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Adama Oana Cristina de la soluţionarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 7648/99/2016/a6 şi de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Chirilă Mihaela. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere abtinere din 19.09.2017