I****** I****
InculpatS* Ţ*** D* J** P**** S** P*** R************* C*********
Parte civilăS* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* C*** I******** S*
Parte civilăI. În temeiul art. 386 alin. (1) C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I****** I****, astfel: -din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) C. pen. din 2009, cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i, C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. 2009; - din infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 şi alin. 4 C. pen. din 2009, cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 în infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1, alin. 4 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 33 lit. b). C. pen din 1969 şi art. 5 C.pen. 2009(persoana vătămată SC. Ţara de Jos Press SRL Bîrlad) ; - din infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 şi alin. 4 C. pen. din 2009, cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 în infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1, alin. 4 C. pen. din 1969 cu aplic. cu aplic. art. 33 lit. b). C. pen din 1969 şi art. 5 C.pen. 2009 (persoana vătămată SC Prelmet SRL Bîrlad), toate cu aplicarea art. 33 lit. a). C. pen. din 1969. II. a). În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I****** I****, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i, C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. 2009. b). În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I****** I****, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1, alin. 4 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. 2009 (persoana vătămată SC. Ţara de Jos Press SRL Bîrlad). c). În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I****** I****, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1, alin. 4 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. 2009 (persoana vătămată SC Prelmet SRL Bîrlad). d). Constată că, în temeiul art. 33 lit. a) şi lit. b) C. pen., infracţiunile din prezenta sentinţă sunt concurente. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 coroborat art. 34 alin. 1 lit. b C. pen din 1969 contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i, C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. 2009; - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1, alin. 4 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. 2009 (persoana vătămată SC. Ţara de Jos Press SRL Bîrlad); - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1, alin. 4 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. 2009 (persoana vătămată SC Prelmet SRL Bîrlad), şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen.de la 1969. În temeiul art. 861 alin. 2 C.pen. 1969 rap. la art. 5 C.pen. 2009 şi art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului I****** I****, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Încredinţează supravegherea inculpatului I****** I****, în favoarea Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 863 alin 1 şi 3 lit. a) C. Pen. 1969 impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de consilierii de probaţiune, să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă, să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare astfel cum se va stabili de către consilierii Serviciului de Probaţiune Vaslui. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Constată că inculpatul a fost cercetat şi judecat în stare de libertate. III. În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Sc Ţara de Jos Press SRL Bîrlad ?i, în consecinţă, obligă pe inculpatul I****** I**** la plata sumei de 7.500 lei reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către Sc Asigurarea Reasigurarea Românească ASIROM – Viena Insurance Group SA ?i, în consecinţă, obligă pe inculpatul I****** I**** la plata sumei de 1694 lei reprezentând despăgubiri civile. IV.În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul I****** I**** la plata către stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei, cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală, 500 lei cheltuieli judiciare în camera preliminară şi faza judecăţii). Onorariul apărătorului din oficiu, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2018.
Hotarare 225/2018 din 05.06.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 05.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018pentru lipsa martorului Moruz Ana în a cărui audiere se insistă acordă termen la 22.05.2018, se citează martorul cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare şi se emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018pentru administrarea probatoriului acordă termen la 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018pentru lipsa inculpatului se repetă procedura de citare faţă de acesta la adresa de domiciliu, conform art.259 al.5 Cpp şi la Secţia Psihiatrie Bârlad aşa cum rezultă din procesul verbal de executare a mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018pentru lipsa inculpatului la acest termen se repetă procedura de citare şi se emite mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 13.03.2018