P**** T******
Intimat ReclamantP**** N******
Recurent PârâtP**** R***
Recurent PârâtÎn baza art.312 C.proc.civ admite recursul declarat de recurenţii pârâţi P**** N****** şi P**** R*** împotriva sentinţei civile nr.955/28.02.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în contradictoriu cu intimata-reclamantă P**** T******. Modifică în tot sentinţa recurată, în sensul că: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii P**** N****** şi P**** R***, pe capătul de cerere având ca obiect revendicare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta P**** T****** în contradictoriu cu pârâţii P**** N****** şi P**** R*** . Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Parpală Daniel-plan amplasament fila 43 dosar fond nr.7668/236/2010*. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul A-B-C. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare, existând putere de lucru judecat. Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor de a demola gardul de la stradă. Obligă intimata-reclamantă Pîrvu Tudora să plătească recurenţilor-pârâţi suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă
Hotarare 34/2018 din 28.02.2018pronunţare la 28.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018de definitivat atxa judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 13.12.2017