P****** V**********
InculpatP****** M**************
InculpatAdmite excepţia.În baza art.50 C.pr.pen. rap. la art.250 alin.1 C.pr.pen. şi art.41 alin.1 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei formulate de inculpaţii P.I.V. şi P.M.C., ambii cu domiciliul procesual ales la Societatea Civilă de Avocaţi „Rusu, Oprean, Drăguş” din Cluj-Napoca, str. Axente Sever, nr. 44, jud. Cluj, împotriva ordonanţelor procurorului de luare a măsurii sechestrului asigurător emise la data de 27.10.2017, în dosarul nr.9 D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj, în favoarea Tribunalului Bistriţa-Năsăud.Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 618/2017 din 22.11.2017