O***** D* M****** Î* D********* A S****** V************ Ş* C*******
ReclamantN****** R*** D***
PârâtI***** G*******
PârâtI***** Ş******
PârâtC****** I****
PârâtAdmite excep?ia perimării invocată de către instan?ă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamanta OBŞTEA DE MOŞNENI ÎN DEVĂLMĂŞIE A SATELOR VIDRA, SCĂFARI ŞI CĂLIMANI în contradictoriu pârâţii N****** R*** D***, I***** G*******, I***** Ş******, C****** I****. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea care se va depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea anulării. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.09.2021.
Hotarare 6534/2021 din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 14.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021În baza prevederilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze având ca şi părţi pe reclamanta OBŞTEA DE MOŞNENI ÎN DEVĂLMĂŞIE A SATELOR VIDRA, SCĂFARI ŞI CĂLIMANI şi pe pârâţii I***** G*******, I***** Ş******, C****** I****, N****** R*** D*** până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 667/91/2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 24.07.2020.
Incheiere suspendare din 24.07.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2020 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020Termen acordat la data de 14.07.2020 ora 09:00, pentru a se face dovada de achitare a diferenţei onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020În temeiul art.43 alin.2 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, începând cu data de 16.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă, potrivit art.43 alin.3 din Anexa nr.1 din acelaşi Decret al Preşedintelui României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2020.
Respinge cererea reclamantei de revenire la expert ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare onorariu formulată de expertul Ionescu Costel cu suma de 610 lei şi majorează onorariu stabilit iniţial cu această din urmă sumă. Pune în sarcina reclamantei să facă dovada achitării sumei de 310 de lei, iar în sarcina pârâţilor Ionaşc, Cherciu şi Nicolau să facă dovada achitării sumei de 100 de lei fiecare, până la termen. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.03.2020.
Incheiere de sedinta din 20.03.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2020 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2020 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2020Amână pronunţarea cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză la data de 06.03.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen fond 14.04.2020. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 18.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2020Termen acordat la data de 18.02.2020 la solicitarea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere al d-lui expert Ionescu Costel.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Termen acordat la 21.01.2020 pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Termen acordat la 05.11.2019 pentru a se lua la cunoştinţă de precizările depuse.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Fata de lşipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi. Se revine către expert pentru a preciza: - motivul pentru care a poziţionat moara lui Chilian în raport de actuala configuraţie a curbei şoselei DN2D şi nu în raport de vechea configuraţie din anul 1932; - de a indica evoluţia juridică în timp a terenului în litigiu pornind de la deţinătorul original al terenului, având în vedere înscrisurile de la dosar, nota de documentare şi completarea la nota de documentare depuse în şedinţă la data de 27.11.2018, precum şi poziţia expertului parte. Răspunsul se va depune în suficiente exemplare cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii. Acordă termen de principiu la data de 12.02.2019, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ. pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.12.2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 14.12.2018 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 13.12.2018 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de principiu la data de 12.02.2019. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 27.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 27 noiembrie 2018, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 02 octombrie 2018, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune revenirea cu adresă către expertul Ionescu Costel in vederea efectuării unei expertize topografice, cu menţiunile anterioare şi cu avertisment de amendă. Instanţa îi pune în vedere expertului să ataşeze lucrării şi dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, notă de evaluare onorariu expert şi decont de cheltuieli. De asemenea, îi aduce la cunoştinţă faptul că în cauză au fost încuviinţaţi pentru părţi experţi consilieri, respectiv pentru pârâtul Cherciu Ionu? în persoana dlui Pătraşcu Ovidiu, iar pentru reclamanta Ob?tea de Mo?neni în devălmă?ie a satelor Vidra, Scafari ?i Călimani in persoana domnului expert Croitoriu Vasile Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 26 iunie 2018, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune revenirea cu adresă către expertul Ionescu Costel in vederea efectuării unei expertize topografice, cu menţiunile anterioare şi cu avertisment de amendă. Instanţa îi pune în vedere expertului să ataşeze lucrării şi dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, notă de evaluare onorariu expert şi decont de cheltuieli. De asemenea, îi aduce la cunoştinţă faptul că în cauză au fost încuviinţaţi pentru părţi experţi consilieri, respectiv pentru pârâtul Cherciu Ionu? în persoana dlui Pătraşcu Ovidiu, iar pentru reclamanta Ob?tea de Mo?neni în devălmă?ie a satelor Vidra, Scafari ?i Călimani in persoana domnului expert Croitoriu Vasile Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 15 mai 2018, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune revenirea cu adresă către expertul Ionescu Costel in vederea efectuării unei expertize topografice având ca obiective: - identificarea terenului în litigiu în baza Deciziei 1/10.06.1932 a Judecătoriei Rurale Vidra ?i a procesului verbal de punere în posesie din anul 2005, - precizarea dacă terenul în litigiu se regăse?te în Decizia ?i procesul verbal de punere în posesie anterior men?ionate, - precizarea dacă suprafa?a de 5170 mp a terenului în litigiu, a cărei proprietară se consideră reclamanta, face parte din punct de vedere cadastral, din suprafa?a de 17,28 ha men?ionată în adresa nr.4972/20.07.2003 a Comisiei Jude?ene de aplicare a Legii 18/1991 ?i a procesului verbal de punere în posesie din 16.05.2005 a Comisiei Vidra de aplicare a Legii 18/1991, - identificarea terenului ce a făcut obiectul celor două contracte de vânzare cumpărare a căror anulare se solicită, - precizarea dacă există între cele două terenuri (cel al reclamante ?i cel din cele 2 contracte de vânzare cumpărare) identitate, - precizarea dacă pe terenul în litigiu există vreo moară de apă, - să se indice dacă „moara lui Chilian” (al cărui succesor este pârâtul N****** R*** D***) există ?i în prezent ?i se află situată pe terenul din T149 P 9000CC comuna Vidra. - precizarea dacă între terenul în litigiu ?i cel din T149 P 9000CC există indentitate, - precizarea dacă terenul în litigiu se regăse?te în Decizia 80/2001 a primarului comunei Vidra, - să se indice evolu?ia juridică în timp a terenului în litigiu, pornind de la de?inătorul originar al terenului. Instanţa îi pune în vedere expertului să ataşeze lucrării şi dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, notă de evaluare onorariu expert şi decont de cheltuieli. De asemenea, îi aduce la cunoştinţă faptul că în cauză au fost încuviinţaţi pentru părţi experţi consilieri, respectiv pentru pârâtul Cherciu Ionu? în persoana dlui Pătraşcu Ovidiu, iar pentru reclamanta Ob?tea de Mo?neni în devălmă?ie a satelor Vidra, Scafari ?i Călimani in persoana domnului expert Croitoriu Vasile Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 27 martie 2018, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune revenirea cu adresă către expertul Ionescu Costel in vederea efectuarii unei expertize topografice având ca obiective: - identificarea terenului în litigiu în baza Deciziei 1/10.06.1932 a Judecătoriei Rurale Vidra ?i a procesului verbal de punere în posesie din anul 2005, - precizarea dacă terenul în litigiu se regăse?te în Decizia ?i procesul verbal de punere în posesie anterior men?ionate, - precizarea dacă suprafa?a de 5170 mp a terenului în litigiu, a cărei proprietară se consideră reclamanta, face parte din punct de vedere cadastral, din suprafa?a de 17,28 ha men?ionată în adresa nr.4972/20.07.2003 a Comisiei Jude?ene de aplicare a Legii 18/1991 ?i a procesului verbal de punere în posesie din 16.05.2005 a Comisiei Vidra de aplicare a Legii 18/1991, - identificarea terenului ce a făcut obiectul celor două contracte de vânzare cumpărare a căror anulare se solicită, - precizarea dacă există între cele două terenuri (cel al reclamante ?i cel din cele 2 contracte de vânzare cumpărare) identitate, - precizarea dacă pe terenul în litigiu există vreo moară de apă, - să se indice dacă „moara lui Chilian” (al cărui succesor este pârâtul N****** R*** D***) există ?i în prezent ?i se află situată pe terenul din T149 P 9000CC comuna Vidra. - precizarea dacă între terenul în litigiu ?i cel din T149 P 9000CC există indentitate, - precizarea dacă terenul în litigiu se regăse?te în Decizia 80/2001 a primarului comunei Vidra, - să se indice evolu?ia juridică în timp a terenului în litigiu, pornind de la de?inătorul originar al terenului. Instanţa îi pune în vedere expertului să ataşeze lucrării şi dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, notă de evaluare onorariu expert şi decont de cheltuieli. De asemenea, îi aduce la cunoştinţă faptul că în cauză au fost încuviinţaţi pentru părţi experţi consilieri, respectiv pentru pârâtul Cherciu Ionu? în persoana dlui Pătraşcu Ovidiu, iar pentru reclamanta Ob?tea de Mo?neni în devălmă?ie a satelor Vidra, Scafari ?i Călimani in persoana domnului expert Croitoriu Vasile Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Dispune revenirea cu adresă către expertul Ionescu Costel in vederea efectuarii unei expertize topografice având ca obiective: - identificarea terenului în litigiu în baza Deciziei 1/10.06.1932 a Judecătoriei Rurale Vidra ?i a procesului verbal de punere în posesie din anul 2005, - precizarea dacă terenul în litigiu se regăse?te în Decizia ?i procesul verbal de punere în posesie anterior men?ionate, - precizarea dacă suprafa?a de 5170 mp a terenului în litigiu, a cărei proprietară se consideră reclamanta, face parte din punct de vedere cadastral, din suprafa?a de 17,28 ha men?ionată în adresa nr.4972/20.07.2003 a Comisiei Jude?ene de aplicare a Legii 18/1991 ?i a procesului verbal de punere în posesie din 16.05.2005 a Comisiei Vidra de aplicare a Legii 18/1991, - identificarea terenului ce a făcut obiectul celor două contracte de vânzare cumpărare a căror anulare se solicită, - precizarea dacă există între cele două terenuri (cel al reclamante ?i cel din cele 2 contracte de vânzare cumpărare) identitate, - precizarea dacă pe terenul în litigiu există vreo moară de apă, - să se indice dacă „moara lui Chilian” (al cărui succesor este pârâtul N****** R*** D***) există ?i în prezent ?i se află situată pe terenul din T149 P 9000CC comuna Vidra. - precizarea dacă între terenul în litigiu ?i cel din T149 P 9000CC există indentitate, - precizarea dacă terenul în litigiu se regăse?te în Decizia 80/2001 a primarului comunei Vidra, - să se indice evolu?ia juridică în timp a terenului în litigiu, pornind de la de?inătorul originar al terenului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens, la data de 27 februarie 2018, ora 9.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Termen acordat la data de 16.01.2018 pt efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Termen acordat la data de 28.11.2017 pt administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Termen acordat la data de 17.10.2017 pt administrare probe.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017