S* D******** S**
ReclamantS* S*** T****** I**** S**
PârâtRespinge acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2018.
Hotarare 1958/2018 din 12.03.2018Amână pronunţarea la data de 12.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Reia procedura de citare cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la 05.03.2018. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Repune cauza pe rol în vederea lămuririi instanţei cu privire la suma pretinsă de reclamantă cu titlu de garanţie de bună execuţie. Stabileşte termen la data de 22.01.2018, pentru când citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.12.2017
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017În temeiul disp. art. 313 Cod Procedură Civilă citează cu mandat de aducere martorul Grigorescu Valentin. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Suplimentează probatoriul urmând a cita prin agent procedural a martorul Grigorescu Valentin la adresa din întâmpinare, aceasta urmând a fi verificată şi în baza de date a instanţei BEPABD. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului cu menţiunea de a înainta, în măsura în care există, specimenele de semnătură ale persoanelor ce reprezintă societatea pârâtă S* S*** T****** I**** S**. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017În baza disp. art. 254 alin. 5 Cod Proc. Civilă va constata necesară administrarea probei testimoniale cu un martor propus de pârâtă, Nica Florin, ce se va cita în vederea audierii. Revine cu adresă către Primăria Piteşti cu menţiunea de a preciza dacă pârâta S* S*** T****** I**** S** a executat, în cursul anilor 2013-2014, pentru Primăria Piteşti lucrări de amenajare urbană şi în caz afirmativ să înainteze procesele - verbale ce s-au încheiat la data finalizării fiecărei etape sau a lucrării integrale. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017În baza art 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei apreciind că sunt admisibile şi duc la soluţionarea cauzei şi respinge ca inutilă proba testimonială, având în vedere obiectul cererii şi teza probatorie invocată. Emite adresă către Primăria Oraşului Piteşti, beneficiarul lucrării, cu copia contractului de prestări servicii nr. 205/29.07.2014 încheiat între părţi şi cu menţiunea de a comunica dacă lucrarea denumită -lucrări de amenajare urbană- având ca antreprenor pe S* S*** T****** I**** S**, a fost executată, dacă s-a emis vreun proces verbal de recepţie finală a lucrărilor, dacă au fost făcute eventuale obiecţiuni la recepţia finală. Citează pârâta S* S*** T****** I**** S** prin administrator cu copie răspuns la întâmpinare şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei împuternicirea avocaţială pentru avocat Andrei Danciu. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017