A***** N****** V***
InculpatS***** S*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul S***** S*****, împotriva încheierii din data de 03.10.2017 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7707/280/2017/a5. Desfiinţează încheierea atacată cu privire la inculpatul S***** S***** şi rejudecând: În baza art. 206 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S***** S***** cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d rap. la art. 218 C.pr.pen., începând cu data de 13.10.2017. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ........., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii A***** N****** V*** şi Copaci Ionel, precum şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art. 218 alin. 4 şi art. 221 alin. 6 C.pr.pen. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Dâmboviţa prin serviciul specializat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S***** S*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii din data de 15.02.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti, Secţia penală, în dosarul 2477/280/2017, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine în rest încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Ispasescu Corina, în cuantum de 130 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 2709/09.10.2017, se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.10.2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Hotarare 306/2017 din 13.10.2017