N**** A***** p** c*** a** D***** A****** D****
ReclamantN**** A******* p** c*** a** D***** A****** D****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclaman?ii Neme? Ariton, ?i Neme? Ani?oara, domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Dogaru Antonia Diana, în contradictoriu cu pârât Banca Comercială Română, având ca obiect acţiune în constatare şi pretenţii. Constată ca fiind abuzive clauzele prevăzute de art. 5, teza a II-a din contractul de credit bancar nr. 641F/01.06.2006 conform cărora dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă revizuibilă, care se afişează la sediile BCR la care se adaugă 4,00 p.p. şi art. 2.10 lit. d din Condiţiile generale ale acestui contract referitoare la posibilitatea băncii de a modifica în mod unilateral dobânda. Constată nulitatea acestor clauze. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzute la art. 9 lit. a) din Contractul de credit nr. 641F/01.06.2006 privind stabilirea unui comision de acordare credit de 0,30% flat. Constată nulitatea clauzei contractuale privind comisionul de acordare credit. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută la art. 9 lit. b) din Contractul de credit nr. 641F/01.06.2006 privind stabilirea unui comision de administrare de 5,00 lei lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului. Constată nulitatea clauzei contractuale privind comisionul de administrare. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută de art. art. 9 lit. e) din Contractul de credit nr. 641F/01.06.2006 privind stabilirea unui comision de urmărire riscuri în cuantum de 28,00 lei lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului contractat. Constată nulitatea clauzei privind comisionul de urmărire riscuri. Dispune repunerea părţilor în situa?ia anterioară prin restituirea, de către pârât a sumelor plătite de reclamantă în baza acestor clauze constatate ca fiind abuzive, sume la care se va adăuga dobânda legală, calculată de la data efectuării plăţii şi până la data restituirii efective de către pârâtă. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută la art. 9 lit. b) din Contractul de credit nr. 200872804/15.02.2008 privind stabilirea unui comision de acordare credit de 0,95% flat. Constată nulitatea clauzei contractuale privind comisionul de acordare credit. Constată ca fiind abuzivă clauzele prevăzute la art. 9 lit. c) din Contractul de credit nr. 200872804/15.02.2008 privind stabilirea unui comision de administrare de 16,85 lei lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului. Constată nulitatea clauzei contractuale privind comisionul de administrare. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută de art. art. 9 lit. f) din Contractul de credit nr. 200872804/15.02.2008 privind stabilirea unui comision de urmărire riscuri în cuantum de 77,51 lei lunar, reprezentând un procent de 0,23% din valoarea creditului contractat. Constată nulitatea clauzei privind comisionul de urmărire riscuri. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută la art. 6 lit. a) din Actul adiţional la contractul de credit nr. 200872804/15.02.2008 privind stabilirea unui comision lunar de administrare credit în valoare de 94,36 lei reprezentând însumarea comisioanelor lunare prevăzute în contractul de credit. Constată nulitatea clauzei contractuale privind comisionul lunar de administrare. Dispune repunerea părţilor în situa?ia anterioară prin restituirea, de către pârât a sumelor plătite de reclaman?i în baza acestor clauze constatate ca fiind abuzive, sume la care se va adăuga dobânda legală, calculată de la data efectuării plăţii şi până la data restituirii efective de către pârât. Obligă pârâtul la plata către reclaman?i a cheltuielilor de judecată efectuate în cuantum de 1.500 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod proc civ., azi 10.01.2018.
Hotarare 5/2018 din 10.01.2018amână pronunţarea la 10.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018Amână pronunţarea la data de 05.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii la data de 21.12.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 CPC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Admite pentru pârâtă proba cu interogatoriul pentru reclamanţi. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea – personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei – prin avocat, ca pentru termenul viitor să pregătească în scris interogatoriul solicitat a fi administrat pentru reclamanţi. Pune în vedere pârâtei – prin avocat, să depună la dosar înscrisurile la care s-a făcut referire în întâmpinare. În ceea ce priveşte cererea reclamanţilor privind decăderea pârâtei din proba cu înscrisuri , aceasta va fi pusă în discuţie la termenul viitor. Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017