S********* L******
ReclamantS********* L******** N******
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtK*** R****** S**
PârâtRespinge excepţiile invocate de către pârâţi ( inadmisibilitate şi prescripţia dreptului material la acţiune). Admite în parte cererea formulată de reclamanţii, S********* L****** şi Stoichescu Laurenţiu Nicuşor. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale înscrise în contractul de credit nr.170102J3250675092/11.09.2008 constând în comisionul de acordare de 2% şi a clauzei privind dobânda variabilă. Dispune obligarea pârâtei la restituirea prestaţiilor încasate cu acest titlu, respectiv suma de 188 euro şi suma de 3209,18 euro. Respinge capătul de cerere privind nulitatrea clauzei privind comisionul de restructurare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Filaişi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2017.
Hotarare 733/2017 din 14.12.2017Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017Amana pronuntarea in prezenta cauza la data de 11.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Filiaşi , invocată de intimata Pireus Bank România Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant a domnului avocat Florin Smarandache invocata de parata Kruk Romania S.A., Uneşte cu fondul cauzei exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata si excepţia prescripţiei dreptului de a cere anularea sau modificarea unor clauze considerate a fi abuzive . Incuviinţează pentru reclamanti proba cu inscrisuri , pentru a dovedi starea de fapt .. Incuviinţează pentru pârâti proba cu înscrisuri ,pentru a dovedi starea de fapt . Incuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantilor , dat fiind că prin cererea depusă doreşte a demonstra fapte personale. Citează reclamantii cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Urmeaza sa incuviinteze cererea de amanare a cauzei formulata de catre avocat Razvan Scafes, fiind dovedita prin inscrisurile depuse la dosar, în vederea punerii in discutie a exceptiilor invocate in cuprinsul intampinarii formulate de catre parata Pireus Bank Romania SA si anume, exceptia necomptentei teritoriale a Judecatoriei Filiasi si exceptia inadmisibilitatii cererii privind eliminarea clauzelor din Contractul de credit bancar si pentru a-i da paratei posibilitatea sa le sustina.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017