D**** L****** D******
InculpatŞ***** V*****
InculpatD******* M*****
Parte civilăS* H******* T**** S**
Parte civilăŞ***** T*****
InculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul D. L.Dumitru, prin avocatul său ales. În baza art. 140 indice 1 al. 2 din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, rap. la art. 135 al. 3 şi 6 lit. a din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, dispune recunoaşterea în România a Sentinţei Tribunalului de Mare Instanţă din Nancy – Franţa pronunţată în data de 13.02.2014, completul JIRS, nr. minuta 2014/589, nr. Parchet , definitivă în privinţa inculpatului D. L. D., prin Sentinţa din 23.08.2017 a Curţii de Apel din Metz – Camera de Apeluri Corecţionale, pronunţată sub nr. CA nr. 17/00367, A nr. 17/00457, nr. parchet 2014/589 prin care s-a rejudecat apelul soluţionat prin Decizia nr. 15/455 din 01.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 14/00422 de către Curtea de Apel din Nancy – Secţia a 4-a – împotriva Sentinţei Tribunalului de Mare Instanţă din Nancy - Franţa, ca urmare a admiterii apelului inculpatului şi a recalificării juridice a unor fapte, prin care inculpatul D. L. D., a fost condamnat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 22 şi 23 septembrie 2008 în localitatea Bressuire – Franţa, - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 2 şi 3 februarie 2009 în localitatea Dampierre – Franţa (pct. 1 din rechizitoriul ce constituie act de sesizare în dosarul nostru), - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 2 şi 3 februarie 2009 în localitatea Dampierre – Franţa, - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 12 şi 13 ianuarie 2009 în localitatea Ennery – Franţa, - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 26 şi 27 aprilie 2009 în localitatea Varois et Chaignot – Franţa (pct. 10 din rechizitoriul ce constituie act de sesizare în dosarul nostru), - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 10 şi 13 octombrie 2008 în localitatea Vendenheim – Franţa, - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 8 şi 9 mai 2009 în localitatea Myans – Franţa (pct. 6 din rechizitoriul ce constituie act de sesizare în dosarul nostru), - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 20 şi 21 februarie 2009 în localitatea Penchard – Franţa, - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 11şi 12 mai 2009 în localitatea St. Etienne de St. Geoirs – Franţa, - complicitate la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 8 şi 9 iunie 2009 în localitatea Escaudoeuvres – Franţa, - participare la constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşiri de infracţiuni pedepsite cu cel puţin 5 ani închisoare, fapte săvârşite în perioada 22.09.2008-09.06.2009. Ca urmare a recunoaşterii în România a hotărârii mai sus indicate, în temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 al. 1 lit. i Cod de Procedură Penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D. L. D., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, şi la art. 209 alin. 4 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969, în prezent prev. de art. 48 rap. la art. 228, 229 Cod penal, cu aplicarea art. 2561Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod Penal (actele materiale de la pct. 1, 6 şi 10 din rechizitoriu) şi pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din L. 39/2003, în prezent prev. de art. 367 Cod penal (pentru perioada infracţională din ianuarie 2009 până în 9 iunie 2009), întrucât există autoritate de lucru judecat. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului D. L.D., legea penală mai favorabilă este legea penală nouă, adică L. 286/2009 privind Codul penal, în forma în vigoare înainte de modificarea acestuia prin OUG 18/2016, faţă de tratamentul sancţionator al infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, condiţiile de incriminare ale infracţiunii de furt calificat şi reglementarea noţiunii de consecinţe deosebit de grave. Condamnă pe inculpatul D. L.D. În temeiul art. 367 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat în formă continuată (perioada din 10.06.2009-iulie 2009; pentru perioada din ianuarie 2009 până în 09.06.2009 a fost condamnat prin hotărârea străină recunoscută). În baza art. 270 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 48 rap. la art. 228 al. 1 şi la art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 3 ani închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare, rezultând în final pedeapsa de executat de: - 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 162 al. 4 Cod de Procedură Penală dispune restituirea către SC Borlemn Company SRL, al cărui administrator este inculpatul D. L. D. a unui plic timbrat având ca destinatar BORLEMN COMPANY SRL şi ca expeditor IHET CRISTIAN MARIAN, a 2 înscrisuri pe format A4 în limba italiană; a unui înscris în limba română pe format A4, deoarece nu au legătură cu faptele cercetate în prezenta cauză. În temeiul art. 72 al. 1 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului T. D., perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv, din data de 17.07.2009 până la data de 30.10.2009. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 obligă inculpatul D. L. D. să plătească în favoarea statului cheltuielile judiciare în sumă de 10.000 lei. II. În baza art. 140 indice 1 al. 2 din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, rap. la art. 135 al. 3 şi 6 lit. a din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, dispune recunoaşterea în România a Sentinţei Tribunalului de Mare Instanţă din Nancy – Franţa pronunţată în data de 13.02.2014, completul JIRS, nr. minuta 2014/589, definitivă în privinţa inculpatului Ş. V., prin Decizia nr. 15/455 din 01.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 14/00422 de către Curtea de Apel din Nancy – Secţia a 4-a – Franţa, ca urmare a respingerii apelului declarat de inculpat, prin care inculpatul ?.V., a fost achitat pentru infracţiunea de furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 6 şi 7 noiembrie 2008 în localitatea Andrezieux Boutehon (pct. 2 din rechizitoriul ce constituie actul de sesizare în prezentul dosar, însă numai pentru unul din cele două utilaje pe care inculpatul a fost depistat că le transporta la data de 04.04.2009); şi pentru infracţiunea de furt calificat în două circumstanţe, fapte comise între 21 şi 22 ianuarie 2009 în localităţile St. Erme Outre şi Ramecourt (pct. 8 din rechizitoriul ce constituie act de sesizare în prezentul dosar; a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 2 şi 3 februarie 2009 în localitatea Dampierre – Franţa (pct. 1 din rechizitoriul ce constituie act de sesizare în dosarul nostru), - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 2 şi 3 februarie 2009 în localitatea Dampierre – Franţa, - tentativă la furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 15 şi 16 mai 2009 în localitatea Pont de L’Isere – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 17 şi 18 mai 2009 în localitatea Beaune – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 15 şi 16 mai 2009 în localitatea Pont de L’Isere – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 26 şi 27 aprilie 2009 în localitatea Varois et Chaignot – Franţa (pct. 10 din rechizitoriul ce constituie act de sesizare în dosarul nostru), - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 20 şi 21 februarie 2009 în localitatea Penchard – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 11şi 12 mai 2009 în localitatea St. Etienne de St. Geoirs – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 27 şi 28 mai 2009 în localitatea Serrieres de Briord – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 8 şi 9 iunie 2009 în localitatea Escaudoeuvres – Franţa, - participare la constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşiri de infracţiuni pedepsite cu cel puţin 5 ani închisoare, fapte săvârşite în perioada 06.11.2008-09.06.2009. Ca urmare a recunoaşterii în România a hotărârii mai sus indicate, în temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 al. 1 lit. i Cod de Procedură Penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş.V., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, şi la art. 209 alin. 4 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969, în prezent prev. de art. 48 rap. la art. 228, 229 Cod penal, cu aplicarea art. 2561Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod Penal (actele materiale de la pct. 1, 2 – numai în ceea ce priveşte utilajul buldoescavator marca Caterpillar sustras în noaptea de 6/7 noiembrie 2008 din localitatea Andrezieux Franţa, 8 şi 10 din rechizitoriu) şi pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din L. 39/2003, în prezent prev. de art. 367 Cod penal (pentru perioada infracţională din ianuarie 2009 până în 9 iunie 2009), întrucât există autoritate de lucru judecat. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului Ş. V., legea penală mai favorabilă este legea penală nouă, adică L. 286/2009 privind Codul penal, în forma în vigoare înainte de modificarea acestuia prin OUG 18/2016, faţă de tratamentul sancţionator al infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, condiţiile de incriminare ale infracţiunii de furt calificat şi reglementarea noţiunii de consecinţe deosebit de grave. Condamnă pe inculpatul Ş.V. în temeiul art. 367 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat în formă continuată (perioada din 10.06.2009-iulie 2009; pentru perioada din ianuarie 2009 până în 09.06.2009 a fost condamnat prin hotărârea străină recunoscută). În baza art. 270 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 48 rap. la art. 228 al. 1 şi la art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 3 ani închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare, rezultând în final pedeapsa de executat de: - 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul Ş. V. a unei ştampile dreptunghiulare, inscripţionată „Ms & Hh”, a 2 caiete tip facturier inscripţionate „selbstdurch schreibend”, a 3 avize de însoţire a mărfii având aplicată ştampila „EXCELSIO LG" în alb; a 2 avize de însoţire a mărfii, în alb; a unui telefon NOKIA, model 11011 de culoare gri cu albastru, a unui navigator GPS, model GARMIN NIIVI; a unui număr de 15 chei de contact, diferite forme; a unui -card PREERIA COM-TRANS SRL; a unui card nr. - D. D.; a unui card nr. -L.D.D.; a unei ştampile rotunde CODLARICOMPANY; a unui telefon mobil NOKIA, culoare argintie, a unei legitimaţii eliberată de IGPDPR, autorizaţia nr. 66 pe numele lui D. L. D.; toate ridicate de la domiciliul inculpatului cu ocazie efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa acestuia, deoarece au fost folosite sau au fost destinate a fi folosite la săvârşirea faptelor. În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul Ş. V. a sumei de 70.000 lei, formată din 4 fişicuri de câte 5.000 lei, şi un calup sigilat inscripţionat „Banca Naţională a României”, conţinând suma de 50.000 lei, sume de bani ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa acestuia, deoarece au fost dobândite prin săvârşirea faptelor. În baza art. 162 al. 4 Cod de Procedură Penală dispune restituirea către inculpatul Ş. V. a unui înscris intitulat „CERTIFICATO DI PROPRIETA”, a unui înscris intitulat „CERTIFICATO DI ASSICURAZIONE” , a unui înscris intitulat „VERBALE DI DENUNCIA PER FORTO DI AUTOVEHICULO ÎN SOSTA SPARTA DA”, a unei cărţi de identitate pe numele M. A. M., a unui certificat de înmatriculare , a unui contract de vânzare - cumpărare încheiat între M. A. M. şi M. C., a unei copii de pe certificatul de atestare fiscală pe numele M. A.M. nr. 1951 din 04.12.2002, a 2 copii certificat de radiere pe numele M. A.M., a unei copii după cartea de identitate pe numele de M. C. R., a unei chitanţe taxă înmatriculare pe numele de M. C. M.; a unui certificat de înmatriculare pe numele de F. C. A., a unei cărţi de identitate seria F ; a unei poliţe de asigurare carte verde ; a unui contract de vânzare-cumpărare încheiat între F. C. A. şi SC TIM-COM TRANS SRL, societatea numitului St. V.; a unei fişe de înmatriculare auto a autoturismului ; a 3 certificate de radiere în original; a 2 contracte de vânzare-cumpărare în original încheiate între F. C. A. şi SC TIM-COM TRANS SRL; a unei hărţi auto; a unui buletin de schimb valutar pe numele Steţco Vasile din 11.07.2009; a unei chitanţe de depunere în numerar pe numele Steţco Vasile din 06.07.2009; a unei chitanţă de depunere din 11.07.2009 pe numele Steţco Vasile; a unei agende; a unui certificat de înmatriculare , pe SC MARFIN LEASING IFN ROMÂNIA SA; a unei asigurări tip carte verde; a unei file CMR transport SC PLIMOB SA, a unei foi de parcurs SC PLIMOB SA; a unei adeverinţe de plecare-sosire IKEA din 09.05.2009; a 12 bilete la ordin, în alb, a unei copii bilet la ordin din data de 06.07.2009; a unui document de 2 file în limba germană, cu antet „Verbindlich Bestellung”; a unei autorizaţii de circulaţie provizorie ; a unei copii carte de identitate vehicul ; a unui card ATM - TIM-COM TRANS SRL; a unei copii aviz de însoţire a mărfii - seria MMVAI, ; a unui proces verbal de predare-primire încheiat între TIM COM TRANS şi BCR LEASING IFN SA din data de 20.01.2009 (copie); a unui ordin de plată din 05.06.2009, a unei facturi seria MAF, nr. 103 din 29.05.2009, a unei facturi proforma nr. MAF 0065; a unui buletin de schimb valutar din 05.06.2009; a unei chitanţe din 05.06.2009 pe numele de DANCI DUMITRU; a unui invoice VOLVO din 14.04.2009; a unei facturi seria VFS din 12.05.2009; a unei facturi seria 30799 VFS din 03.06.2009; a unei facturi VFS din 05.06.2009; a unui ordin de plată şi a unei facturi fiscale din 05.06.2009 seria PIC nr. 103 (copie); a unui ordin de plată nr. 20 din 05.06.2009; a unui ordin de plată nr. 3 din 03.06.2009; a unui ordin de plată nr. 1 din 11.05.2009 şi a unei chitanţe de depunere de din 11.05.2009; a unei facturi proforma ; a unui contract vânzare-cumpărare ROM mai 2009; a unui ordin de plată nr. 22 din 05.06.2009; a unei copii ofertă asigurare Allianz Tiriac Asig SA; a unui contract de închiriere şi încheiere de autentificare din 19.06.2009 între D. I. şi S.V., nr. 2147; a unui certificat de înmatriculare ; a unui dosar privind semiremorca KRONE; a unei declaraţii vamale din 22.04.2009, nr. Y2418; a unei declaraţii vamale din 22.04.2009, nr. Y2417; a unei ştampile SC TIM-COM TRANS SRL; a unei ştampile rotunde TIM-COM TRANS SRL; toate ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului Ş. V., deoarece nu au legătură cu faptele cercetate în prezenta cauză. În temeiul art. 72 al. 1 Cod Penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Ş. V., perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, începând cu data de 16.07.2009 şi apoi din data de 18.07.2018 şi până la data de 21.10.2009. În baza art. 272 al. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ş. V. în sumă de 400 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea baroului Cluj – av. Moşteanu Carmen În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 obligă inculpatul Ş. V. să plătească în favoarea statului cheltuielile judiciare în sumă de 10.000 lei. III. În baza art. 140 indice 1 al. 2 din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, rap. la art. 135 al. 3 şi 6 lit. a din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, dispune recunoaşterea în România a Sentinţei Tribunalului de Mare Instanţă din Nancy – Franţa pronunţată în data de 13.02.2014, completul JIRS, nr. minuta 2014/589, definitivă în privinţa inculpatului Ş.T., prin Decizia nr. 15/455 din 01.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 14/00422 de către Curtea de Apel din Nancy – Secţia a 4-a – Franţa, ca urmare a respingerii apelului declarat de inculpat, prin care inculpatul S. T.a fost condamnat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 4 şi 5 octombrie 200 în localitatea Molsheim – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 4 şi 5 decembrie 2008 în localitatea Villeneuve St. Germain – Franţa (pct. 9 din rechizitoriul ce constituie act de sesizare în dosarul nostru), - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 3 şi 5 februarie 2009 în localitatea Montoy Flanville – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 3 şi 5 februarie 2009 în localitatea Montoy Flanville – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite între 20 şi 21 februarie 2009 în localitatea Penchard – Franţa, - furt calificat în două circumstanţe, fapte săvârşite la data de 06.05.2009 în localitatea Sauvagnon – Franţa, - participare la constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşiri de infracţiuni pedepsite cu cel puţin 5 ani închisoare, fapte săvârşite în perioada 04.10.2008-06.05.2009. Ca urmare a recunoaşterii în România a hotărârii mai sus indicate, în temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 al. 1 lit. i Cod de Procedură Penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. T. pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 10 din L. 39/2003 rap. la art. 221 din Codul Penal din 1969, în prezent prev. de art. 270 Cod penal, şi pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din L. 39/2003, în prezent prev. de art. 367 Cod penal (pentru perioada infracţională din ianuarie 2009 până în 6 mai 2009), întrucât există autoritate de lucru judecat. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului Ş. T., legea penală mai favorabilă este legea penală nouă, faţă de tratamentul sancţionator al infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. Condamnă pe inculpatul Ş.T. În temeiul art. 367 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire şi sprijinire a unui grup infracţional organizat în formă continuată (perioada din 07.05.2009-iulie 2009; pentru perioada din ianuarie 2009 până în 06.05.2009 a fost condamnat prin hotărârea străină recunoscută). În temeiul art. 112 al. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul Ş***** T***** a unui număr de 11 chei de contact pentru autoturisme; a 5 telefoane marca NOKIA 6300 toate ridicate de la domiciliul inculpatului cu ocazie efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa acestuia, deoarece au fost folosite sau au fost destinate a fi folosite la săvârşirea faptelor. În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul Ş. T. a sumei de 7.000 Euro în bancnote din cupura de 500 Euro, a sumei de 900 Euro în bancnote din cupura de 100 Euro, ?i a sumei de 2.700 Euro în bancnote din cupura de 50 Euro. În baza art. 162 al. 4 Cod de Procedură Penală dispune restituirea către inculpatul Ş. T. a unui nr. de 9 CD-uri, a unui act de identitate pe numele S. T. redactat în limba italiană, a unui ecuson pe numele S.T., redactat în limba italiană şi a unui număr 11 chei de contact pentru autoturisme; a unui 1 contract de vânzare-cumpărare redactat în limba germană pentru un autoturism marca Mercedes; a 2 înscrisuri reprezentând verificarea tehnică TUV, redactate în limba germană, a unei cărţi de identitate a autoturismului marca Mercedes cu ; a unui înscris în limba germană privind auto cu nr. ; a unei cărţi de identitate a unui auto Mercedes; a unui paşaport pe numele lui S. T., a unei pompe pentru tencuit de culoare portocalie, a unei schele metalice „TRABATEL”; a unei aeroterme marca HEYLO de culoare roşie, cu inscripţia „B.I.E.M. ”; a unui brief mic al autoturismului cu seria ; a 2 poliţe de asigurare ; a unei cărţi de identitate pentru un auto AUDI, seria ,; toate ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului Ş. T., deoarece nu au legătură cu faptele cercetate în prezenta cauză. În temeiul art. 72 al. 1 Cod Penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului T.D., perioada în care inculpatul a arestat preventiv, începând cu data de 18.07.2018 şi până la data de 21.10.2009. În baza art. 272 al. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ş. T. în sumă de 400 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea baroului Cluj – av. Driha Teodora Daniela. În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 25 al. 5 Cod de Procedură Penală, precum şi la dispoziţiile art. 24 al. 1 Cod de Procedură Penală – numai în raport de acţiunea civilă a părţii civile S* H******* T**** S**, lasă nesoluţionate acţiunile civile ale părţilor civile D. M. şi Sc H. T. SRL. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 obligă inculpatul Ş. T. să plătească în favoarea statului cheltuielile judiciare în sumă de 4.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu reprezentanta Parchetului, cu inculpaţii şi cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18 mai 2018, în lipsa participanţilor.
Hotarare 163/2018 din 18.05.2018amână pronunţarea pe data de 18 mai 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018amână pronunţareaa pe data de 11 mai 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018amână pronunţarea pentru data de 27 aprilie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018amână pronunţarea pe data de 13.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2018stabileşte pronunţarea pe data de 30 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2018Amână cauza faţă de lipsa de procedură constatată. Dispune reunirea dosarului nr. 285/117/2018 privind pe inculpatul Ş.T. la prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Amână cauza faţă de lipsa de procedură constatată.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017