P******* I**** C******
InculpatI. În baza art. 396, alin. 1 şi 5 C. proc. Pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C. proc. Pen., achită pe inculpatul Patra?cu Ionu?-Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic prevazuta de art. 325 C. pen., întrucât fapta nu este prevazuta de legea penala. II. În baza art. 396, alin. 1 şi 5 C. proc. Pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C. proc. Pen., achită pe inculpatul Patra?cu Ionu?-Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, în forma participaţiei improprii, prevazuta de art. 47 C. pen. raportat la art. 322, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 52, alin. 3 C. pen., întrucât fapta nu este prevazuta de legea penala. III. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Patra?cu Ionu?-Cătălin pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 320, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. IV. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Patra?cu Ionu?-Cătălin pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. constată că cele doua infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-au stabilit pedepse, au fost comise de către inculpatul Patra?cu Ionu?-Cătălin în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 9 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o luna închisoare, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Patra?cu Ionu?-Cătălin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului Patra?cu Ionu?-Cătălin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primariei Bacau, respectiv la Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului Patra?cu Ionu?-Cătălin nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului Patra?cu Ionu?-Cătălin asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397, alin. 3 C. proc. pen. raportat la art. 25, alin. 3 C. proc. pen. dispune desfiinţarea în totalitate a înscrisurilor falsificate, respectiv a certificatului de atestare fiscala nr. 1375469/03.11.2015 (f. 31 d.u.p.) şi a contractului de vânzare-cumparare pentru un vehicul folosit (f. 45 d.u.p.) Ia act ca inculpatul a fost asistat în prezenta cauza de aparator ales. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul Patra?cu Ionu?-Cătălin la plata către stat a sumei de 430 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 300 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2017.
Hotarare 1708/2017 din 02.11.2017Amână pronun?area la data de 02 11 2017
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amână pronun?area la data de 24.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Termen 10 10 2017 pentru când inculpatul va depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 03.10.2017