S******* S****** C* D*** P******** A***
InculpatS***** R********* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C**********
Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăConstată că potrivit criteriului aprecierii globale legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1968.Condamnă pe inculpatul SS, la pedeapsa de: -2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1968, art. 396 al. 10 C.p.pen. şi art. 5 C.pen.În temeiul art. 65, 66 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal din 1968 constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea de evaziune fiscală pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 336/30.08.2012 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la data de 11.09.2012, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiţionată pe durata unui termen de încercare de 5 ani.În temeiul art. 85 din Codul penal din1968 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 336/30.08.2012 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la data de 11.09.2012.În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, 35 şi 36 al. 1 din Codul penal din 1968 contopeşte pedepsele aplicate pentru cele două infracţiuni concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: -3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi c din Codul penal din 1968.În temeiul art.86/1 din Codul penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani, care începe să curgă la data de 11.09.2012.În temeiul art. 86/3 din Codul penal din 1968 pe durata termenului de supraveghere inculpatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d)să comunice informaţi ide natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.În temeiul art. 359 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 71 al. 5 din Codul penal din 1968 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 36 al. 3 din Codul penal din 1968 deduce din pedeapsa principală aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 27.03.2012 şi a arestării preventive între 28.03.2012 şi 02.04.2012 inclusiv.În temeiul art. 19, 397 C.p.pen. obligă pe inculpat la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj a sumei de 836016,26 lei despăgubiri civile, reprezentând TVA, precum şi a accesoriilor aferente acestei sume până la plata integrală.În temeiul art. 404 al. 4 lit. c rap. la art. 249 al.1 şi 5 C.p.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului până la concurenţa sumei de 836016, 26 lei, aceste dispoziţii fiind executorii, potrivit art. 397 al. 4 C.p.pen.Dispune comunicarea prezentei minute la ANABI cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr .17, sector 5 în vederea identificării bunurilor şi punerii în executare a dispoziţiilor privind sechestrul asigurator. Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.02.2018.
Hotarare 68/2018 din 22.02.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 22 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018