V*** I**** S****
Apelant ReclamantA**** B*** R****** S*
Apelant PârâtDupă ivirea divergenţei sub auspiciile dispoziţiunilor art.399 C.pr.civ.(2010).rep., cu majoritate, admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelurile promovate sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de: 1. apelantul reclamant dl.Ionel Sorin Vlad, cu domiciliul declarat în mun.Tg.Mureş, str.Cutezanţei, nr.24, ap.13, jud.Mureş, la domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Borsos Tamas, nr.1 A, ap.1, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) d-na avocat Lacrima Bianca Luntraru, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel./fax 0265.26.99.67; 0724.47.67.88 şi e-mail [email protected], respectiv 2. apelanta pârâtă instituţie de credit „Alpha Bank România”S.A., cu sediul profesional principal în mun.Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr.237 B, sector 1, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.021.455.99.98, fax.021. 231.65.70 şi e-mail [email protected], privind sentinţa nr.5993/08.12.2016 pronunţată în dosarul nr.7792/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.4 şi ale art.14 din Legea nr.193/2000, şi cu privire la un contract de credit garantat cu ipotecă definit de dispoziţiunile art.1 din Legea nr.289/2004, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864), litigiul având o natură personală şi un obiect reprezentat de răspunderea contractuală pentru nesocotirea normelor speciale de protecţie a consumatorului/împrumutatului. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Opinia disidentă este în sensul respingerii excepţiei de necompetenţă materială şi a stabilirii competenţei în favoarea Tribunalului Specializat Mureş.
Opinieseparata din 24.10.2017realizarea legalei proceduri de citare cu intimata
Incheiere de sedinta din 26.09.2017În vederea constituirii completului de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017