V**** A******** (********* C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantM***** I*** C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantC**** C********** C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantŞ***** M***** C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantP***** V******* C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantÎncuviin?ează pentru reclaman?i desemnarea unui expert parte în persoana domnului Ionescu Dumitru - expert tehnic judiciar în specialitatea de protec?ia muncii Amână judecarea cauzei la 09.02.2023 pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat. Pune în vedere expertului desemnat: să ia legătura ?i să colaboreze cu expertul parte Ionescu Dumitru; să comunice, prin intermediul acestuia din urmă, care sunt înscrisurile care îi mai sunt necesare pentru finalizarea lucrării de expertiză ?i, în cazul în care consideră că nu are totu?i, toate documentele necesare pentru finalizarea lucrării să precizeze în scris care anume sunt acestea. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 27.10.2022PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, cu copie de pe obiecţiunile formulate de părţi şi cu menţiunea de a răspunde punctual la fiecare obiecţiune, cu citarea părţilor pentru a participa la efectuarea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză, până la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de intervenien?ii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile cu menţiunea exprimată de reprezentantul pârâtei, în sensul că nu există pretenţii cu privire la aceşti doi intervenien?i. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză, până la următorul termen de judecată. Prorogă şi discuţiile asupra cererii formulată de reclamanţi şi intervenien?i, prin care solicită înlocuirea expertului. Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor în cazul în care formulează obiec?iuni la completarea raportului de expertiză, să le depună în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte renunţarea la judecată. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discu?iile asupra cererii formulată de apărătorului reclaman?ilor ?i al intervenien?ilor, prin care solicită înlocuirea expertului. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a întocmi ?i de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză ?i va men?ine în sarcina expertului obliga?ia de a se deplasa la sediul pârâtei în vederea punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare pentru efectuarea lucrării, fie să solicite pârâtei toate înscrisurile necesare. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 10.03.2022PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a se deplasa la sediul pârâtei în vederea punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare pentru efectuarea lucrării, fie să solicite pârâtei toate înscrisurile necesare. Se comunică expertului un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată pentru a le avea în vederea la întocmirea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 310 lei, până când expertul va depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a moştenitorilor reclamantului decedat, Voicu Alexandru, respectiv a numiţilor: Voicu Ioana, Voicu Marius Cosmin şi Florea Alina Mioara. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru a completa raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, întocmit în cauză, răspunzând obiectivelor dispuse de instanţă şi pentru reclamanţii şi intervenienţii faţă de care nu a răspuns în cuprinsul raportului de expertiză depus la dosar, luând în considerare precizările depuse la dosar de reclamanţi şi intervenienţi. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, intocmit în cauză, precum şi a cererii de suplimentare a onorariului, formulată de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Încuviinţează cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare. Ia act de cererea precizatoare depusă de intervenienta în nume propriu Roşu Georgeta la acest termen de judecată şi dispune comunicarea acestei cereri, pârâtei. Dispune a se efectua copii de pe notele depuse prin email, într-un singur exemplar, la datele de 11.09.2020 şi 16.09.2020, de către intervenientii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile şi a se recomunica pârâtei prin email. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea protecţia muncii, întocmit în cauză de către expertul Costescu Mihai şi a eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2021. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor. Se vor concepta în cauză şi intervenienţii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile. Se conceptează cu prenumele corect reclamantul Neacşa Iulian, care a fost menţionat în citativ, în mod eronat, cu prenumele Ion. Dispune a se efectua copii de pe notele depuse prin email, într-un singur exemplar, la datele de 11.09.2020 şi 16.09.2020, de către intervenientii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile şi a se comunica pârâtei prin email. Ia act că apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor nu semnează notele depuse prin email de intervenienta Roşu Georgeta la datele de 11.09.2020, 14.09.2020 şi dispune ca, până la următorul termen de judecată, intervenienta să depună un alt exemplar în original, semnat olograf. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea protectia muncii, întocmit în cauză de către expertul Costescu Mihai şi a eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Amâna cauza la data de 07.05.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Respinge cererea formulată de către expertul tehnic în specialitatea protecţia muncii, Costescu Mihai, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Se emit adrese către reclamanţi şi intervenienţi, la domiciliul procesual ales al acestora, precum şi către pârâtă, prin care li se pune în vedere să furnizeze expertului tehnic în specialitatea protecţia muncii, datele şi înscrisurile necesare pentru ca acesta să finalizeze expertiza. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea ca, în cazul în care nu deţine date complete pentru o parte dintre reclamanţi şi intervenienţi, să întocmească lucrarea doar pentru reclamanţii şi intervenienţii care i-au depus toate documentele şi clarificările necesare, iar pentru ceilalţi să facă menţiune în sensul că nu deţine date complete. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să ia legătura cu expertul Costescu Mihai şi să-i furnizeze datele şi documentele necesare întocmirii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea de a preciza, în cazul în care nu depune lucrarea până la următorul termen de judecată şi având în vedere notele scrise formulate de acesta la data de 18.03.2019, dacă poate să efectueze sau nu, lucrarea de expertiză, în acest dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea că cererea de majorare a onorariului provizoriu se va soluţiona după depunerea lucrării.. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Se emite adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenientilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ce le-au fost comunicate la acest termen, urmând a o încuviinţa. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar întâmpinare în raport de cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Încuviinţează pentru reclamanţi şi intervenienţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii cu obiectivele indicate prin nota de probatoriu depusă la acest termen, respectiv: - expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor în raport de atribuţiile cuprinse în fişa postului, susţinerile acestora şi în raport de locul efectiv (sectia, instalaţia, departamentul) în care şi-au desfăşurat activitatea, în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; - expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de către părţi, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; - expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanţii şi intervenienţii şi-au îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de părţi; - expertul să stabilească dacă activitatea reclamanţilor şi intervenienţilor se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, în raport de fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei de către părţi şi să menţioneze pentru fiecare reclamant şi intervenient în parte temeiul legal al încadrării activităţii în anexele 1 sau 2 ale Ordinului nr. 50/1990 ori alte acte normative; - expertul să determine, în raport de datele din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor, perioadele lucrate în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanţii şi intervenienţii au prestat activitatea pretinsă; - expertul să stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii şi intervenienţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protectiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupă superioară de muncă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Numeşte expert tehnic specialitatea protectia muncii, prin tragere la sorţi, pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2500 lei, în sarcina reclamanţilor şi intervenienţilor. Pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 14 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în copii certificate, următoarele înscrisuri: buletine de determinare noxe, buletine de determinare toxicologică din perioada analizată, raportul comisiei de analiză a locurilor de muncă, lista locurilor de muncă încadrate în condiţii grele, periculoase sau nocive, fişe tehnice de securitate privind meseriile/funcţiile reclamanţilor şi intervenienţilor. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, în vederea administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion, Petre Paunel şi Grigore Maria şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi a acestora. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a formula un punct de vedere în ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta şi pentru a formula întâmpinare în raport de cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Grigore Maria, în conformitate cu disp. art. 65 alin3 Cpc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de numiţii Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de numita Grigore Maria. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a celor două cereri de intervenţie în interes propriu, formulate de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion, Petre Paunel şi Grigore Maria. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie principală, formulată de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion şi Petre Paunel şi de înscrisurile care o însoţesc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018